Canada

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:D :geek: :ugeek: :ghost: :wtf: :-D :) :-) :-( :-o :shock: :? 8-) :lol: :-x :-P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;) ;-) :!: :?: :idea: :arrow: :-| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o [-X [-o< 8-[ [-( :-k ](*,) :-" O:) =; :-& :-({|= :-$ :-s \:D/ :-#
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Canada

Re: Canada

par energy_isere » Aujourd’hui, 01:53

Un feu de forêt menace une ville pétrolière de l'ouest du Canada, nouvelles évacuations

AFP •15/05/2024

Nouvelle alerte au Canada: des milliers d'habitants ont reçu l'ordre mardi d'évacuer en raison de l'approche d'un feu de forêt à proximité de Fort McMurray, le plus gros complexe de sables bitumineux du pays.

Située en Alberta (ouest), cette ville de 70.000 habitants est doublement connue car elle est le centre de la production de pétrole du Canada et aussi le symbole de la plus grosse catastrophe de l'histoire du pays, en termes de destruction, après avoir été partiellement ravagée par les flammes en 2016.

"Nous observons un comportement extrême du feu" qui "est poussé vers la ville par le vent", a déclaré Josée St-Onge, porte-parole des pompiers de l'Alberta, lors d'une conférence de presse.

"La fumée réduit la visibilité et il est difficile de déterminer les distances exactes", a-t-elle complété, précisant que les "pompiers avaient été retirés de la première ligne pour des raisons de sécurité" face à un feu trop intense.

Cet incendie, qui a déjà consumé 9.600 hectares de forêt, se trouve à maintenant seulement 13 kilomètres de la ville. Tous les quartiers sud (Prairie Creek, Abasand, Grayling Terrace et Beacon Hill) ont donc reçu un ordre d'évacuation en milieu de journée mardi.

Mardi en fin d'après-midi sous un ciel obscurci par la fumée des feux de forêt, d'immenses files de voitures se pressaient sur l'autoroute pour quitter la zone. De nombreux habitants sont encore traumatisés par le chaos qui a entouré l'évacuation en 2016 des 90.000 habitants par l'unique route d'accès de la ville entourée de forêt.

"Je suis très angoissée car en 2016 mon appartement a brûlé donc je revis tout cela", raconte Ashley Russell, résidente de Fort McMurray.

..................................
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 5db56d77e0

Re: Canada

par GillesH38 » Hier, 06:43

Jeudi a écrit :
13 mai 2024, 17:16
GillesH38 a écrit :
13 mai 2024, 06:46
vous avez compris le principe de l'effet "look elsewhere"?
L’effet dont tu devrais te préoccuper, c’est que chaque fois que tu as une réponse qui montre à quel point tu es dans un délire personnel, tu regardes ailleurs.
GillesH38 a écrit :
13 mai 2024, 06:46
ou vous avez besoin d'explications complémentaires ?
Mon petit doigt me dit que tu n’as guère l’intention d’écouter notre avis sur ce point.
tiens j'ai une autre question, juste pour Jeudi, vu que Phyvette n'a pas l'air d'avoir trop d'avis sur l'IA :) :

a) est ce que les IA produisent ce genre de réponse quand on leur pose une question ? (pour ma part je n'ai jamais constaté ça, elles répondent toujours volontiers aux questions, même si c'est pour dire des conneries)

b) si non, est ce que tu attribues la différence à une faiblesse de l'IA ou à une faiblesse de toi ?

Re: Canada

par GillesH38 » 13 mai 2024, 22:58

phyvette a écrit :
13 mai 2024, 17:25
Quand on n'obtient pour réponse des insultes sans arguments, il serait bon de se remettre en question soit même.
et en français grammaticalement correct, ça donne quoi ?

je me trouve quand même très patient....

Re: Canada

par Jeudi » 13 mai 2024, 18:01

phyvette a écrit :
13 mai 2024, 17:25
Quand on n'obtient pour réponse des insultes sans arguments, il serait bon de se remettre en question soit même.
:-"
Pourtant certains philosophes figurent une cible telle que « Chaque fois que croire quelqu’un affaiblirait ton ego, alors ça veut dire que tu as raison sur le fond. »

Wait, c’était pas ça? Ah mais si c’est ça! (forcément, sinon j’aurais l’air d’un con d’avoir soutenu le contraire!) Si quelqu’un veut en savoir plus [57 pages omises]

Re: Canada

par phyvette » 13 mai 2024, 17:25

Quand on n'obtient pour réponse des insultes sans arguments, il serait bon de se remettre en question soit même.
:-"

Re: Canada

par GillesH38 » 13 mai 2024, 17:18

Jeudi a écrit :
13 mai 2024, 17:16
GillesH38 a écrit :
13 mai 2024, 06:46
vous avez compris le principe de l'effet "look elsewhere"?
L’effet dont tu devrais te préoccuper, c’est que chaque fois que tu as une réponse qui montre à quel point tu es dans un délire personnel, tu regardes ailleurs.
Pas du tout, quand j'ai des réponses intelligentes exprimées de manière polie, j'en tiens compte, et quand j'ai des insultes sans arguments, je n'en tiens pas compte.

Règle relativement simple à appliquer que je ne saurais trop te conseiller !

Re: Canada

par Jeudi » 13 mai 2024, 17:16

GillesH38 a écrit :
13 mai 2024, 06:46
vous avez compris le principe de l'effet "look elsewhere"?
L’effet dont tu devrais te préoccuper, c’est que chaque fois que tu as une réponse qui montre à quel point tu es dans un délire personnel, tu regardes ailleurs.
GillesH38 a écrit :
13 mai 2024, 06:46
ou vous avez besoin d'explications complémentaires ?
Mon petit doigt me dit que tu n’as guère l’intention d’écouter notre avis sur ce point.

Re: Canada

par GillesH38 » 13 mai 2024, 13:44

phyvette a écrit :
13 mai 2024, 09:08
L'approche bayésienne de réévaluations continuelles, conduit à la probabilité forte que les questions d'un scientifique moisi soit toujours des questions à la con à 95%.
c'est drôle, c'est typiquement le genre de réponse qu'on reçoit des homéopathes et des astrologues, quand on cherche à leur poser des questions sur leurs croyances ... ah ben tiens en parlant d'astrologues justement ! :lol: :lol:

je vous fais une confidence, c'est un petit peu gonflant quand meme de se faire insulter par des gens qui refusent de répondre à ce genre de question

Re: Canada

par nemo » 13 mai 2024, 13:32

phyvette a écrit :
13 mai 2024, 09:08
L'approche bayésienne de réévaluations continuelles, conduit à la probabilité forte que les questions d'un scientifique moisi soit toujours des questions à la con à 95%.
T'es généreux j'aurais dis 99% C'est surement mon coté chrétien astrologue.

Re: Canada

par phyvette » 13 mai 2024, 09:08

L'approche bayésienne de réévaluations continuelles, conduit à la probabilité forte que les questions d'un scientifique moisi soit toujours des questions à la con à 95%.

Re: Canada

par GillesH38 » 13 mai 2024, 06:46

phyvette a écrit :
12 mai 2024, 22:07
Hé oui !  C’est curieux chez les astrophysiciens ce besoin de poser des questions ?
Hé, oui, c'est souvent le défaut de ceux qu'on appellent des "scientifiques", de poser ce genre de question : "pourquoi vous croyez à ça ?"

"parce que je vous fais une confidence, c'est un petit peu gonflant quand meme de se faire insulter par des gens qui refusent de répondre à ce genre de question"

Sinon Jeudi et toi, vous avez compris le principe de l'effet "look elsewhere"? ou vous avez besoin d'explications complémentaires ?

Re: Canada

par Jeudi » 12 mai 2024, 22:35

phyvette a écrit :
12 mai 2024, 22:07
Jeudi a écrit :
12 mai 2024, 20:59
phyvette a écrit :
12 mai 2024, 20:48
Ah, toi, tu vas avoir droit à la question pourrie des climatocards !!
Bah, Audiard te dirait que c’est à ça qu’on les reconnait.
Hé oui !  C’est curieux chez les astrophysiciens ce besoin de poser des questions ?
Pff, si quelqu’un de bonne foi en voit une qui mérite réponse, vous me ferez signe.

Re: Canada

par phyvette » 12 mai 2024, 22:07

Jeudi a écrit :
12 mai 2024, 20:59
phyvette a écrit :
12 mai 2024, 20:48
Ah, toi, tu vas avoir droit à la question pourrie des climatocards !!
Bah, Audiard te dirait que c’est à ça qu’on les reconnait.
Hé oui !  C’est curieux chez les astrophysiciens ce besoin de poser des questions ?

Re: Canada

par GillesH38 » 12 mai 2024, 21:04

Je rappelle à Phyvette et Jeudi qu'il y a toujours une question qui attend leur réponse :

http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 9#p2388319

Re: Canada

par GillesH38 » 12 mai 2024, 21:02

bof, ça c'est juste une Nieme application du "look elsewhere effect"

https://en.wikipedia.org/wiki/Look-elsewhere_effect
The look-elsewhere effect is a phenomenon in the statistical analysis of scientific experiments where an apparently statistically significant observation may have actually arisen by chance because of the sheer size of the parameter space to be searched.
soit :

"L'effet "regardez ailleurs" est un phénomène de l'analyse statistique des expériences scientifiques où une observation apparemment significative sur le plan statistique peut en fait être le fruit du hasard en raison de la taille même de l'espace des paramètres à examiner."

C'est la base des croyances en l'astrologie ou des arguments des vaccino-sceptiques, qui trouvent toujours des exemples "qui marchent" : sur un échantillon assez grand, on trouve toujours confirmation de ses croyances.

Haut