par Tiresias » 17 avr. 2014, 13:37
Bonjour,
Je suis en phase d'étude d'un projet de rénovation thermique de ma (vieille) maison, pour atteindre si possible la norme BBC.
A priori, il s'agit surtout de mettre en place l'isolation extérieure (murs + plafond + dalle cave) et la VMC.
Les moyens de chauffage sont déjà assez "optimisés" : chaudière gaz à condensation + poêle à bois à haut rendement. La consommation en kW.h est grosso modo de 75% de gaz et 25% de bois (l'absence de VMC ne permet pas de diffuser uniformément la chaleur du poêle dans tout l'espace, et je voudrais augmenter la part du bois).
Ma démarche est d'abord "militante" (préservation et utilisation optimale des ressources, fossiles ou non, émission de CO2, résilience …). Cependant, les estimations de la rentabilité économique de mon projet, TRES cher (malgré les crédits d'impôt et subventions ), montrent qu'en l'absence de forte augmentation du coût de l'énergie (gaz essentiellement), il n'y aurait qu'un retour positif après de très nombreuse années (au moins 30).
Bref, en étant cynique, dans un paradigme terraplatiste (business as usual, prix de l'énergie maîtrisé …), je ferais mieux d'acheter un studio dont le loyer paiera les factures de chauffage de ma résidence principale (et plus encore).
Les 2 paramètres importants sont les % d'augmentation annuels du prix du gaz et du bois. Avec des taux élevés, mon projet devient rapidement rentable (mais avec des taux qui probablement entraineront un crash économique, viore une guerre civile, … )
Selon vous, quels % sur les 20-30 prochaines années devrais-je considérer dans le calcul de rentabilité de mon projet ? (j'ai tendance à considérer que le prix du bois suivra plus ou moins le prix des énergies fossiles : par opportunisme des producteurs, en raison de leurs propres charges, de la législation et la fiscalité, …).
Bonjour,
Je suis en phase d'étude d'un projet de rénovation thermique de ma (vieille) maison, pour atteindre si possible la norme BBC.
A priori, il s'agit surtout de mettre en place l'isolation extérieure (murs + plafond + dalle cave) et la VMC.
Les moyens de chauffage sont déjà assez "optimisés" : chaudière gaz à condensation + poêle à bois à haut rendement. La consommation en kW.h est grosso modo de 75% de gaz et 25% de bois (l'absence de VMC ne permet pas de diffuser uniformément la chaleur du poêle dans tout l'espace, et je voudrais augmenter la part du bois).
Ma démarche est d'abord "militante" (préservation et utilisation optimale des ressources, fossiles ou non, émission de CO2, résilience …). Cependant, les estimations de la rentabilité économique de mon projet, TRES cher (malgré les crédits d'impôt et subventions ), montrent qu'en l'absence de forte augmentation du coût de l'énergie (gaz essentiellement), il n'y aurait qu'un retour positif après de très nombreuse années (au moins 30).
Bref, en étant cynique, dans un paradigme terraplatiste (business as usual, prix de l'énergie maîtrisé …), je ferais mieux d'acheter un studio dont le loyer paiera les factures de chauffage de ma résidence principale (et plus encore).
Les 2 paramètres importants sont les % d'augmentation annuels du prix du gaz et du bois. Avec des taux élevés, mon projet devient rapidement rentable (mais avec des taux qui probablement entraineront un crash économique, viore une guerre civile, … )
Selon vous, quels % sur les 20-30 prochaines années devrais-je considérer dans le calcul de rentabilité de mon projet ? (j'ai tendance à considérer que le prix du bois suivra plus ou moins le prix des énergies fossiles : par opportunisme des producteurs, en raison de leurs propres charges, de la législation et la fiscalité, …).