par postcarbon15 » 28 avr. 2006, 15:59
Je trouve cette discussion sur la prédiction de King Hubbert assez surréaliste, voire carrément à côté de la plaque.
IL est évident que la courbe de Hubbert EST UNE COURBE THEORIQUE de production. Supposant que l'on produise à pleine capacité, en optimisant les puits pour que la production monte le plus vite possible avant le peak puis décline le moins vite possible après. Après il y a d'autres facteurs qui interviennent; la technique , la géopolitique, la demande etc.
ENSUITE
La prédiction du peak en 2000 n'étant pas fausse à l'époque PARCE QU'ON NE POUVAIT PREVOIR LES CHOCS PETROLIERS DE 1973 et 1979.
Sans eux et si on avait continué sur le même rythme d'augmentation de la demande, le pic aurait sans doute été atteint entre 1990 et 2000. Rappelez-vous qu'il a fallu 19 ans pour que la production revienne à son niveau d'avant la révolution iranienne. Donc, on ne peut balayer cela d'un revers de main ou dire que le Club de Rome était des rigolos parce qu'ils n'ont pas prévu un évènement imprévisible scientifiquement parlant ( la baisse de la demande due à l'explosion des prix ).
Concernant la vraie date du pic et bien, au risque d'en décevoir certains, même si c'est maintenant, on n'en aura pas la certitude avant avant 1 an ou 2. Et oui, comment voulez-vous voir un pic alors qu'on ne sait même pas ce qui est produit à 10% près ( pas de consensus sur la définition du brut, chiffres manipulés). Alors dire avec certitude que le pic n'est pas passé me semble très présomptueux.
Je trouve cette discussion sur la prédiction de King Hubbert assez surréaliste, voire carrément à côté de la plaque.
IL est évident que la courbe de Hubbert EST UNE COURBE THEORIQUE de production. Supposant que l'on produise à pleine capacité, en optimisant les puits pour que la production monte le plus vite possible avant le peak puis décline le moins vite possible après. Après il y a d'autres facteurs qui interviennent; la technique , la géopolitique, la demande etc.
ENSUITE
La prédiction du peak en 2000 n'étant pas fausse à l'époque PARCE QU'ON NE POUVAIT PREVOIR LES CHOCS PETROLIERS DE 1973 et 1979.
Sans eux et si on avait continué sur le même rythme d'augmentation de la demande, le pic aurait sans doute été atteint entre 1990 et 2000. Rappelez-vous qu'il a fallu 19 ans pour que la production revienne à son niveau d'avant la révolution iranienne. Donc, on ne peut balayer cela d'un revers de main ou dire que le Club de Rome était des rigolos parce qu'ils n'ont pas prévu un évènement imprévisible scientifiquement parlant ( la baisse de la demande due à l'explosion des prix ).
Concernant la vraie date du pic et bien, au risque d'en décevoir certains, même si c'est maintenant, on n'en aura pas la certitude avant avant 1 an ou 2. Et oui, comment voulez-vous voir un pic alors qu'on ne sait même pas ce qui est produit à 10% près ( pas de consensus sur la définition du brut, chiffres manipulés). Alors dire avec certitude que le pic n'est pas passé me semble très présomptueux.