mahiahi a écrit :
Attention : on ne compare pas une technologie industrialisée, porteuse d'inconvénients réels avec une solution imaginaire dénuée de défaut, ou peu s'en faut : il n'y a pas de raison que les centrales à gaz soient optimisées et pas les nucléaires, ou qu'on fasse des économies dans un sens et pas dans un autre.
Mais elles ne sont pas une généralité : il n'est dans l'immédiat prévu nulle part de remplacer toutes nos centrales thermiques par ce modèle ; donc une estimation basée sur un parc de centrales à gaz modernes relève de l'utopie.
mahiahi a écrit :
Il reste à régler les problèmes de fourniture du gaz (cf les aventures russes), le CO2 dégagé et, même mis à part toute considération écologique, les implications sur le protocole de Kyoto et les conséquences sur les autres pays consommateurs moins riches.
De plus, imagine l'attrait que représenteront les gaz de schiste, charbon, grès lors de la prochaine flambée...
GillesH38 a écrit :
te fais pas d'illusion, c'est pas le nucléaire qui empechera d'aller chercher le gaz de schistes si on en a besoin ...
Non, j'en suis certain, de même qu'on ne coupera pas au charbon (si ce n'est pas en France, ce sera ailleurs, puis nous en réclamerons), mais il y a une différence entre s'y mettre aujourd'hui et s'y mettre dans 10 ans, quand la déplétion aura forcé notre consommation énergétique à baisser
GillesH38 a écrit :
c'est le fond du problème : présenter le nucléaire comme une alternative est simplement mensonger. Ce sera soit juste les fossiles, soit les fossiles plus le nucléaire.
Une alternative à quoi? Aux hydrocarbures dans l'idée de les remplacer totalement? Bien sur que c'est utopique. Ce n'est même plus d'actualité
GillesH38 a écrit :
On va donc gagner 10 ans de consommation mondiale en plus
gagner 10 ans de moins, c'est rare
GillesH38 a écrit :
- c'est pas rien, c'est pas non plus extraordinaire, et il faut comparer ça avec les inconvénients sur le long terme. La discussion est là il me semble.
Non, ce débat serait valable pour un pays non nucléarisé envisageant de s'y mettre...
Ici, on peut discuter de son abandon éventuel, et "gagner 10 ans de consommation ou pas" devient "perdre 10 ans de consommation ou pas"