par Alter Egaux » 20 juil. 2009, 09:15
Pierre M. Boriliens a écrit :papy_russe a écrit :mrlargo a écrit :Le monde ne serait surendetté que vis à vis de lui même
C'est le cas quand on consomme plus de ressources que la Terre ne peut en fournir, c'est des dettes.
Mais c'est absurde ! Il est impossible de consommer plus de ressources que celles qui existent !
Ce n'est pas absurde, Pierre, mais au contraire la réalité.
Nous avons dépassé l'empreinte écologique par habitant acceptable par la planète, qui est supérieur à 1,3 planète.
Cela veut dire quoi ?
Que nous entamons le "capital" dit renouvelable, qui se concrétise par la disparition de terres arables, de forêts, d'espèces animales, etc...
A l'instar de l'île de Pacques, cette situation n'aura qu'un temps limité, avant l'effondrement de la civilisation qui a mené à cette situation. L'effondrement peut être moral et politique, comme le montre "Soleil vert".
[quote="Pierre M. Boriliens"][quote="papy_russe"][quote="mrlargo"]Le monde ne serait surendetté que vis à vis de lui même [/quote]C'est le cas quand on consomme plus de ressources que la Terre ne peut en fournir, c'est des dettes.[/quote]
Mais c'est absurde ! Il est impossible de consommer plus de ressources que celles qui existent ![/quote]Ce n'est pas absurde, Pierre, mais au contraire la réalité.
Nous avons dépassé l'empreinte écologique par habitant acceptable par la planète, qui est supérieur à 1,3 planète.
Cela veut dire quoi ?
Que nous entamons le "capital" dit renouvelable, qui se concrétise par la disparition de terres arables, de forêts, d'espèces animales, etc...
A l'instar de l'île de Pacques, cette situation n'aura qu'un temps limité, avant l'effondrement de la civilisation qui a mené à cette situation. L'effondrement peut être moral et politique, comme le montre "Soleil vert".