par GillesH38 » 03 févr. 2025, 11:42
kercoz a écrit : ↑03 févr. 2025, 07:55
Mais quel con !
Le wiki sur la militante est assez bien fait :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Greta_Thunberg
"""Les attaques contre Greta Thunberg ont été particulièrement vives, plus sur la forme que sur le fond. C'est ce qu'a notamment montré une étude du chercheur Albin Wagener, de l'université Rennes-II. Dans une analyse des discours contre la militante suédoise, il a montré quels arguments étaient les plus utilisés contre elle, sans jamais remettre en question le fond de son discours171.
Pour la revue Scientific American, Greta Thunberg est surtout victime d'attaques personnelles sur son autisme, son âge, son sexe, sa taille et divers éléments de son apparence de la part de climatosceptiques, de proches de l'Environmental Protection Agency de l'administration Trump qui ont restreint le rôle de la science dans l'agence et sont contre une politique de lutte contre le réchauffement climatique, ainsi que de médias conservateurs. Par cette pratique, tous veulent réduire l'impact de son discours avec pour conséquence, selon les auteurs, de dissuader les personnes avec un handicap mental ou physique de parler publiquement172. """"
quand je disais "quel cirque", je ne parlais pas de Greta Thunberg en elle même, mais de la manière dont elle a été instrumentalisée par tous ceux que ça arrangeait d'avoir une icône. Contrairement à toi je n'utilise pas d'attaques personnelles.
Quant au "fond", wouarf, c'est quoi le fond de ce qu'elle dit, vas y, explique nous ?
[quote=kercoz post_id=2406381 time=1738565728 user_id=9021]
Mais quel con !
Le wiki sur la militante est assez bien fait :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Greta_Thunberg
"""Les attaques contre Greta Thunberg ont été particulièrement vives, plus sur la forme que sur le fond. C'est ce qu'a notamment montré une étude du chercheur Albin Wagener, de l'université Rennes-II. Dans une analyse des discours contre la militante suédoise, il a montré quels arguments étaient les plus utilisés contre elle, sans jamais remettre en question le fond de son discours171.
Pour la revue Scientific American, Greta Thunberg est surtout victime d'attaques personnelles sur son autisme, son âge, son sexe, sa taille et divers éléments de son apparence de la part de climatosceptiques, de proches de l'Environmental Protection Agency de l'administration Trump qui ont restreint le rôle de la science dans l'agence et sont contre une politique de lutte contre le réchauffement climatique, ainsi que de médias conservateurs. Par cette pratique, tous veulent réduire l'impact de son discours avec pour conséquence, selon les auteurs, de dissuader les personnes avec un handicap mental ou physique de parler publiquement172. """"
[/quote]
quand je disais "quel cirque", je ne parlais pas de Greta Thunberg en elle même, mais de la manière dont elle a été instrumentalisée par tous ceux que ça arrangeait d'avoir une icône. Contrairement à toi je n'utilise pas d'attaques personnelles.
Quant au "fond", wouarf, c'est quoi le fond de ce qu'elle dit, vas y, explique nous ?