Le Peak Oil, encore loin ?

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:D :geek: :ugeek: :ghost: :wtf: :-D :) :-) :-( :-o :shock: :? 8-) :lol: :-x :-P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;) ;-) :!: :?: :idea: :arrow: :-| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o [-X [-o< 8-[ [-( :-k ](*,) :-" O:) =; :-& :-({|= :-$ :-s \:D/ :-#
Plus d’émoticônes
Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées
Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Le Peak Oil, encore loin ?

Re: Le Peak Oil, encore loin ?

par GillesH38 » Aujourd’hui, 20:23

je sais que le pic tout liquide n'est peut etre pas encore passé, en revanche celui du pétrole conventionnel hors pétrole de schistes+NGL semble l'être selon ton graphique.
Evidemment le nombre de ressources pétrolières est fini et ce qui s'est passé pour le pétrole conventionnel va se produire aussi pour les autres ressources fossiles, donc un pic total est inévitable à terme.

Personnellement je ne vois aucun argument pour dire qu'il arrivera après 2030, j'en attends toujours un de ta part.

Sur le graphique, tu reconnais qu'il est bidonné si il ne montre pas un minimum vers 5 Mbl/j donc ?

Re: Le Peak Oil, encore loin ?

par mobar » Aujourd’hui, 20:14

Ca n’empeche que le peak oil prevu et la baisse de production mondiale qui devait suivre ne se sont toujours pas produites
Donc ses previsions etaient fausses et archi fausses, et toutes les consequences que les catastrophistes ont voulu en tirer’ etaient de la daube

On le sait aujourd’hui, c’est le seul truc a retenir

On peut prevoir tout et son contraire , mais il n’est pas dit que cela arrive

Re: Le Peak Oil, encore loin ?

par GillesH38 » Aujourd’hui, 09:55

A quel page de l'article vois tu une explication des chiffres du graphique stp ?

donne moi une référence qui montre que les USA produisaient 10 Mbl/j en 2000 ?

Sans compter que les prédictions de Hubbert ne concernaient que les "48 lower States" donc hors Alaska, c'est tout à fait malhonnête de l'inclure dans la comparaison.

Re: Le Peak Oil, encore loin ?

par mobar » Aujourd’hui, 09:30

Ta lecture du graphique est erronee, les chiffres de production sont dans l’article et les sources sont citees
https://ceriscope.sciences-po.fr/enviro ... ite?page=2

Re: Le Peak Oil, encore loin ?

par GillesH38 » Aujourd’hui, 08:26

Bien sur que si il est trafiqué, le vrai minimum est autour de 5 Mbl/j alors que le graphique trafiqué le montre juste en dessous de 10 , et la production n'a jamais dépassé 10 Mbl avant 2015


Image

Image

Re: Le Peak Oil, encore loin ?

par mobar » Aujourd’hui, 08:11

GillesH38 a écrit : ↑
Aujourd’hui, 06:39
 N'empêche que je n'aime pas les gens qui trafiquent les graphiques.
[-X Il n'y a pas de graphique trafiqué l'un s’arrête en 2013 et l'autre en 2018, tu racontes encore n'importe quoi! :-({|= [-X

Comme chaque fois que ça dérange ton narratif à coté de tes pompes! :lol: :lol:

Re: Le Peak Oil, encore loin ?

par GillesH38 » Aujourd’hui, 06:39

N'empêche que je n'aime pas les gens qui trafiquent les graphiques.

Re: Le Peak Oil, encore loin ?

par mobar » Hier, 11:35

Le seul truc indubitable c’est que les previsions de Hubbert (comme toutes les predictions a long terme ) sont dans les choux des lors qu’un evenement nouveau se produit

Et des evenements nouveaux il y en a toujours au dela d’un certain horizon, decouvertes geologiques des petroles de schiste, clathartes, hydrogene blanc ... ou technologiques : amelioration des taux de recuperation, eor, ctl, gtl ... voire sociales qui banniraient ou relanceraient de nouveaux fossiles

Re: Le Peak Oil, encore loin ?

par GillesH38 » Hier, 06:39

le graphique me semble trafiqué : d'une part la production pétrolière des USA n'avait pas redépassé le pic de 70 avec l'Alaska comme il semble montrer (cf la question du forum), d'autre par les "prédictions de Hubbert" ne ressemblent pas à une ... courbe de Hubbert.

La vraie courbe des US

Image

a noter que le fait que les ressources supplémentaires aient été trouvées dans des champs non considérés par Hubbert (Alaska, pétrole de schistes) n'a rien de très rassurant puisque ces champs vont aussi s'épuiser et qu'ils sont en nombre fini, donc ça ne résout pas le problème de fond.

Re: Le Peak Oil, encore loin ?

par mahiahi » 05 juin 2024, 21:51

mobar a écrit : ↑
23 janv. 2024, 09:17
 Le pic sera atteint quand la consommation mondiale de carburants et de bases petrochimiques baissera
Le Pic de Consommation Pétrolière !

Re: Le Peak Oil, encore loin ?

par mobar » 01 mars 2024, 19:27

Image

https://ceriscope.sciences-po.fr/enviro ... ite?page=2
L’amélioration des techniques d’exploration et de production entraîne un accroissement des réserves de trois manières. D’une part, par la découverte de nouveaux gisements dans des zones jusqu’alors inaccessibles (offshore profond, Arctique, etc.). D’autre part, par l’abaissement des coûts d’exploitation, qui peut rendre attractifs des gisements déjà identifiés, mais restés inexploités faute de rentabilité et de moyens techniques appropriés (c’est le cas des gisements de pétrole non conventionnel, connus depuis longtemps mais dont l’exploitation n’est devenue rentable que récemment). Enfin, par l’augmentation du taux de récupération, c’est-à-dire le rapport entre le volume de pétrole récupéré et le volume total contenu dans un champ au lancement de l’exploitation. Il est aujourd’hui d’environ 35 % en moyenne mondiale, contre 25 % en 1970. Plus que la découverte de nouveaux gisements, c’est en grande partie cette amélioration des taux de récupération dans les gisements déjà connus qui explique la stabilité du ratio réserves/production (environ cinquante ans en moyenne mondiale) au cours des dernières décennies.
Prochaine montée d'adrénaline en 2100? :-"

Re: Le Peak Oil, encore loin ?

par mobar » 23 janv. 2024, 09:17

Le pic sera atteint quand la consommation mondiale de carburants et de bases petrochimiques baissera
Qu’ils soient produits a partir de brut conventionnel, de brut de schiste, de liquides de gaz nat , de charbon, voire de biomasse ne changera pas fondamentalement la donne en termes d’emissions de CO2

Les carburants liquides ou gazeux des moteurs thermiques : diesel, essence, ethanol, GPL, GNV, H2 ... ont encore de beaux jours devant eux et quand le pic sera atteint un plateau de plus d’un siecle peut tres bien lui succeder

Re: Le Peak Oil, encore loin ?

par tita » 22 janv. 2024, 13:03

Tiens, au fait, je regardais un post sur peakoilbarrel, et y'a une statistique que j'ai plus trop abordée depuis un moment, la production C+C (Crude+Condensate).

https://peakoilbarrel.com/

C'est la production de pétrole brut et condensats uniquement. Dans le pétrole total, on inclut généralement les gaz naturel liquides (butane, propane, etc., environ 13 Mb/j), les autres liquides (agrocarburants par exemple) et les gains en raffinerie, ce qui donne le total de 102Mb/j actuel. Le LTO (pétrole de schiste), c'est dans les C+C

Pour le C+C, le record mensuel date de novembre 2018 à 84.58 Mb/j. Et annuellement aussi 2018 (83 Mb/j). On n'a pas atteint ce niveau, et à priori on va pas l'atteindre à nouveau avant 2026...

Historiquement, un record avait mis plus de 17 ans avant d'être battu. En novembre 1979, la production C+C atteignait 64 Mb/j, et ce n'est qu'en octobre 1996 qu'elle a dépassé ce record.

Re: Le Peak Oil, encore loin ?

par energy_isere » 08 oct. 2023, 20:47

Maxence Cordiez : "Au-delà de la situation actuelle, c’est vers une crise pétrolière que le monde se dirige"

Par Maxence Cordiez Publié le 27/09/2023

La réponse à la crise pétrolière qui vient nécessite une approche structurelle, explique dans une tribune Maxence Cordiez, ingénieur et auteur du livre « Énergies » chez Tana Éditions.
......................
lire https://www.marianne.net/agora/humeurs/ ... -se-dirige

Re: Le Peak Oil, encore loin ?

par mobar » 09 févr. 2023, 19:58

GillesH38 a écrit : ↑
09 févr. 2023, 15:04
 Donc sur le fond, si on supprime les taxes, que ça fait monter la demande (essence moins chère), que la hausse de la demande fasse monter les prix, on arriverait à quelle situation à la fin du point de vue pouvoir d'achat des consommateur et destination de l'argent qu'ils dépensent en essence , comparé à la précédente ?
La hausse de la demande ne fait monter les prix que si l'offre ne suit pas !
C'est ce qui c'est passé dans les années soixante, la demande a augmenté continuellement sans que les prix montent parallèlement
Ce qui a fait monter les prix ce sont les crise de 1973 et de 1980, avec la fermeture du robinet qui a créé artificiellement la rareté

La question du pouvoir d'achat du consommateur sera alors principalement liée à la hausse des impôts qu'il devra payer pour compenser la baisse des taxes sur le pétrole, et cela seulement si le gouvernement néolibéral reste en place


Si c'est un gouvernement progressiste qui met en œuvre la baisse des taxes sur le pétrole, elle peut très bien être compensée par une hausse des taxes sur les bénéfices des entreprises taxées au même niveau que les salaires et récupérer ainsi de l'ordre d'une trentaine de milliards par an

Éventuellement complété par une taxation plus équitable des gros salaires, par exemple de plus de 4 fois le SMIC, qui peut produire encore quelques dizaines de milliards supplémentaires!

Haut