par kercoz » 24 août 2022, 17:39
GillesH38 a écrit : ↑24 août 2022, 17:18
tu as sans doute mal compris, je n'ai pas dit que toutes les décisions devaient être prises pour des raisons scientifiques (en particulier je ne pense pas que la science ait pu démontrer qu'il y avait un bon camp politique !). Je dis juste que si les décisions ne sont pas prises en fonction de choses quantifiables, il ne faut pas prétendre qu'elles le sont sur des bases scientifiques (sous entendu, démontrées de manière indiscutable et sans possibilité raisonnable de les remettre en cause).
Sur cette problème à tique:
Les comportements résultent de l'agir, de décisions d'agir. Pour agir, il faut savoir ou croire (ce qui revient au même en fait). Les espèces qui survivent, survivent par le choix de comportements "gagnants" ...Je ne connais pas d'espèce qui font des choix sur des bases scientifiques ...à par nous qui risquons d' être une espèce de très courte durée.
Je veux dire par là que certains comportements gérés par des coutumes, mythes, etc ..sont bien plus efficaces que notre "rationalité" ....Comme l'eskimo qui va pécher là ou il y a le phoque...alors que nous tuons le phoque (et ses bébés) parce qu'il prélève 10% du poisson . Pourtant il ne sait pas que le phoque est aussi le principal prédateur d'un carnassier qui bouffe les bébés poissons . ....Les mythes peuvent âtre des logiciels capable de solutions complexes
[quote=GillesH38 post_id=2350066 time=1661354304 user_id=261]
tu as sans doute mal compris, je n'ai pas dit que toutes les décisions devaient être prises pour des raisons scientifiques (en particulier je ne pense pas que la science ait pu démontrer qu'il y avait un bon camp politique !). Je dis juste que si les décisions ne sont pas prises en fonction de choses quantifiables, il ne faut pas prétendre qu'elles le sont sur des bases scientifiques (sous entendu, démontrées de manière indiscutable et sans possibilité raisonnable de les remettre en cause).
[/quote]
Sur cette problème à tique:
Les comportements résultent de l'agir, de décisions d'agir. Pour agir, il faut savoir ou croire (ce qui revient au même en fait). Les espèces qui survivent, survivent par le choix de comportements "gagnants" ...Je ne connais pas d'espèce qui font des choix sur des bases scientifiques ...à par nous qui risquons d' être une espèce de très courte durée.
Je veux dire par là que certains comportements gérés par des coutumes, mythes, etc ..sont bien plus efficaces que notre "rationalité" ....Comme l'eskimo qui va pécher là ou il y a le phoque...alors que nous tuons le phoque (et ses bébés) parce qu'il prélève 10% du poisson . Pourtant il ne sait pas que le phoque est aussi le principal prédateur d'un carnassier qui bouffe les bébés poissons . ....Les mythes peuvent âtre des logiciels capable de solutions complexes