par Alter Egaux » 07 sept. 2010, 17:18
GillesH38 a écrit :Alter Egaux a écrit : La démographie du pays était le "thème" central du génocide. Le président actuel continue à nier le génocide (en parlant de double génocide).
Kagamé nie le génocide tutsi ?
Pas Kagamé, mais le notre, de président...
GillesH38 a écrit :il s'agit juste de faire décroitre en douceur la population, si + 1% par an conduit à doubler en 70 ans, - 1 % par an divise par deux en 70 ans, et il n'y a besoin de tuer personne pour ça , suffit de moins faire d'enfants.
70 ans ? Tu crois que cela tiens debout face à l'accélération de l'Histoire rien que sur la décennie 2000 - 2010 ? Crises, sauvetage des banques, explosion du prix du baril de pétrole, puis contrôle du prix (depuis 1 an), endettement intenable des Etats.
J'ai toujours dit ici que la meilleure méthode de la maitrise démographique, c'est le planning familial à la française.
Par contre, je ne pense pas que cela se passera comme le dit : en douceur.
GillesH38 a écrit :dans l'ensemble les dictatures que je connais ont plutot été hypernatalistes, ça produit des bras et de la chair à canon à foison, ce que les dictateurs adorent la plupart du temps.
Ce sera effectivement la différence entre une dictature issue de la crise de 1929, et les dictatures scientifiques et malthusiennes des prochaines décennies. Les dictatures s'adaptent au contexte, reste que les camps de concentration ont des taux de mortalités à faire pâlir Malthus, et presque gratuit en main d'œuvre bon marché. Redoutable calcul en période de pénurie d'énergie.
Mais une dictature avec Yves Cochet, j'ai trop peur ! Au Loup ! Au Loup !
(soyons un peu sérieux).
[quote="GillesH38"][quote="Alter Egaux"] La démographie du pays était le "thème" central du génocide. Le président actuel continue à nier le génocide (en parlant de double génocide).
[/quote]
Kagamé nie le génocide tutsi ?[/quote]
Pas Kagamé, mais le notre, de président...
[quote="GillesH38"]il s'agit juste de faire décroitre en douceur la population, si + 1% par an conduit à doubler en 70 ans, - 1 % par an divise par deux en 70 ans, et il n'y a besoin de tuer personne pour ça , suffit de moins faire d'enfants.[/quote]
70 ans ? Tu crois que cela tiens debout face à l'accélération de l'Histoire rien que sur la décennie 2000 - 2010 ? Crises, sauvetage des banques, explosion du prix du baril de pétrole, puis contrôle du prix (depuis 1 an), endettement intenable des Etats.
J'ai toujours dit ici que la meilleure méthode de la maitrise démographique, c'est le planning familial à la française.
Par contre, je ne pense pas que cela se passera comme le dit : en douceur.
[quote="GillesH38"]dans l'ensemble les dictatures que je connais ont plutot été hypernatalistes, ça produit des bras et de la chair à canon à foison, ce que les dictateurs adorent la plupart du temps.[/quote]
Ce sera effectivement la différence entre une dictature issue de la crise de 1929, et les dictatures scientifiques et malthusiennes des prochaines décennies. Les dictatures s'adaptent au contexte, reste que les camps de concentration ont des taux de mortalités à faire pâlir Malthus, et presque gratuit en main d'œuvre bon marché. Redoutable calcul en période de pénurie d'énergie.
Mais une dictature avec Yves Cochet, j'ai trop peur ! Au Loup ! Au Loup !
(soyons un peu sérieux).