oleocene.org

A noter que l'appel de fond exceptionnel pour la création du labo Bandazhevski n'a plus de raison d'être, le dit professeur s'étant éclipsé sans laisser d'adresse.. peut-être dans un pays balte après son séjour à Clermont-Ferrand suivi d'un autre séjour en Allemagne.
Voir http://www.cawa.fr/arrivee-en-france-du ... e0047.html sur le site du webmestre du Ministère de l'Environnement.
Plus personne ne parle de Bandazhvski un ange est passé sur la crédibilité du bonhomme..
La Criirad en toute logique a du retourner les dons dédiés à ce projet ??!!!

@+

Salut,
merci pour ce lien, c'est très intéressant.

Notons d'abord pour qu'il n'y ait pas de confusion que là ce sont les dons pour la création du laboratoire et non les cotisations des adhérents.

Par exemple 25 000€ pour Fondation terre humaine + Sortir du nucléaire + enfants de tchernobyl
Et dans les particuliers on a par exemple un don de 4 000€ de l'eurodéputée verte R. Harms (très antinucléaire), 1000€ michèle loup -verte du conseil régional idf,...

Bref, pas le temps de bien regarder ça ce soir, mais c'est intéressant.

En passant je suis aussi tombé sur le "Baromètre de transparence des ONG" de la Fondation Prometheus, qui classe la CRIIRAD au fin fond du trou, avec une note de 2/10. La fondation Prometheus est, entre autres, financée par Areva...

Pour 2009, c'est 1/20.
http://www.fondation-prometheus.org/pub ... NG2009.pdf

BioBen a écrit : Toujours personne avec le rapport financier détaillé de la CRIIRAD ?

Non pas, par contre j'ai vu ça :
http://www.criirad.org/actualites/labor ... a_org.html
(lié à ça http://www.criirad.org/actualites/labor ... banda.html)

qui permet de constater que certains dons éclipsent totalement les autres : il suffit d'une poignée d'entités grosses donatrices pour faire la différence.

En passant je suis aussi tombé sur le "Baromètre de transparence des ONG" de la Fondation Prometheus, qui classe la CRIIRAD au fin fond du trou, avec une note de 2/10. La fondation Prometheus est, entre autres, financée par Areva...

Ok j'ai confirmation de 870 k€ de ressources, ce qui conforte mon message initial où je ne faisais qu'extrapoler les ressources totales des seules informations qui me le permettaient.

La répartition étant la suivante :
55% labo, 39% cotisations des adhérents, 2.1% subventions, le reste étant dons et divers.
Donc 340 000€ pour les cotisations des adhérents alors que 40*4700 = 190 000 €.

Toujours personne avec le rapport financier détaillé de la CRIIRAD ?

Jaguar75 a écrit : Tu veux dire par là qu'ils pourraient "abuser" de leur pouvoir, sur une marque par exemple?

Le mieux est l'ennemi du bien.
L'intransigeance de "Que Choisir" ds son financement , lui confère un aura de vertu inhumain . C'est une zone de pouvoir énorme . Cette structure est gérée par des hommes faillibles , émotifs et influençables ...... Cet aura est une zone de pouvoir inestimable pour certains et donc accessible si on y met le prix (pas forcément financier). Un pouvoir ne se manifeste pas forcément par un acte , il le peut faire aussi , plus subtilement par une absence d'acte ou un acte modéré ... .....

Je prefere savoir qqun faillible que de le croire infaillible parce que ça me fait basculer en "croyance".

kercoz a écrit :Le problème des contre-pouvoir est bien sur leur degré de rigueur au niveau du financement.
Certains comme "Que choisir" peuvent mettre les assurances a genoux mais le fait qu'ils refusent tout "don" et achètent eux meme les produits testés leur confère un aura de respectabilité , a la limite trop fort (paradoxe).

Tu veux dire par là qu'ils pourraient "abuser" de leur pouvoir, sur une marque par exemple?

Quand je regarde la page d'adhésion, j'ai remarqué que l'on peut faire des dons (sans adhérer à l'association).

Les 4700 adhérents sont peut-être complétés de quelques centaines ou milliers de donneurs anonymes qui préfèrent ne pas s'engager. Ce qui peut simplement expliquer la différence que tu as noté...

Et je suis fatigué ce soir après avoir ramassé des mauvaises herbes toute la journée... alors merci d'éviter de vous engueuler...

Le problème des contre-pouvoir est bien sur leur degré de rigueur au niveau du financement.
Certains comme "Que choisir" peuvent mettre les assurances a genoux mais le fait qu'ils refusent tout "don" et achètent eux meme les produits testés leur confère un aura de respectabilité , a la limite trop fort (paradoxe).

De source sûre pour la répartition des ressources (55%/39%/2.1%=18.000€) et pour le nombre d'adhérents (4700).
Tout semble aussi indiquer (tous les documents disponibles sur internet, notes d'informations,...) que les cotisations sont très très majoritairement entre 19 et 40€.

D'où mon interrogation qui n'est qu'une interrogation et non une mise en cause.

MDR!
Ca me fait penser au squetch de coluche de l'Arabe qu'a perdu ses papier et veut faire une déclaration de perte , et demande l'adresse du commisariat a un flic .......Qui le trouve suspect et lui demande ses papiers !

Bioben : le plus informé (ou désinformé , c'est selon) ce doit etre Krolik , il a des fiches sur tout le monde (c'est peut etre ceux des RG ! (LOL).

Suis d'accord avec Yves, tu t'y es pris maladroitement. N'y vois pas d'agressivité de ma part, en vérité tout ça ne me fait ni chaud ni froid !

D'où tiens-tu tes chiffres sur le financement de la CRIIRAD ?

Et la première question aurait été "pourquoi as tu besoin d'un rapport financier de la CRIIRAD ?"

Eh bien, je ne pensais pas déclencher tant de réactions agressives !
Je ne porte aucune accusation, je demande juste pourquoi les chiffres ne collent pas et j'imagine que le rapport financier 2008 ou 2009 pourra me permettre de répondre à ces questions.

Mon deuxième message montre d'ailleurs que la même méthode appliquée aux données sur le site internet de greenpeace donne des chiffres cohérents cf message précédent.

Tu pose pas une question simple, tu accuse.
Une question simple, c'est : "où puis-je avoir le rapport financier 2008 de la CRIIRAD"...
Sans mettre en doute quoi que ce soit à partir des données partielles que tu as.

Fallait commencer par cette question, mais sans le reste, ça aurait été beaucoup plus sain pour ton fil...

Il faut raconter sa vie pour connaitre le financement d'une association loi 1901 qui milite en faveur de la transparence dans tous les domaines ? Ça change la réponse ?

Je pense poser une question simple sans à priori, ça n'est pas moi qui fait dévier le fil sur le financement occulte de greenpeace !
Au contraire, en utilisant la même technique pour Greenpeace, on trouve des résultats tout à fait crédibles :
Ils annoncent 9 000 000 €, 116 000 donateurs, et le détail des dons qu'ils fournissent sur leur site colle bien : 77% à 50€, 22% entre 100 et 200€, 1% à 500€.
Après savoir si ils fonctionnent uniquement sur 9 000 000€ est une autre question, dont je me fiche royalement ici.

Ma question est juste : pourquoi manque-t-il 150 000 € de cotisations quand j'applique cette méthode à la CRIIRAD ?
Y'-t-il de "très gros adhérents" ? Si oui, est-ce les association écologistes (il y a une quarantaine d'associations écologistes parmi les 4700adhérents) ? Quel montant donnent-elles ?
Je cherche donc à obtenir le rapport financier 2008 ou 2009 afin de lever mes doutes, point barre.

BioBen a écrit :
Merci d'arrêter de faire dévier le fil sur GreenPeace et le lobby pronuc, il y a d'autres fils pour ça !

Bôôôôôf... Cher anonyme, qui es-tu ? Pourquoi cherches-tu à mettre en doute le financement de la CRIIRAD ? etc.