par Alter Egaux » 05 avr. 2007, 12:55
Environnement2100 a écrit :
Parmi les politiques, il ne faut pas confondre les acteurs et les clowns. Aujourd'hui, Chevènement n'est responsable de rien au plan national, ses connaissances n'ont pas d'importance.
C'est exact, mais ce contexte peut changer dans 2 mois. Chevènement est pressentie par Royal pour s'occuper des affaires européennes. Ils ont tout les 2 des liens très privilégier, sur de nombreux points ("sauvageons" entre autres), et paradoxalement au clivage sur le TCE, sur l'Europe. Royal et Chevènement veulent impulser une politique radicalement différente au niveau européen. Pour l'instant, personne n’en parle car le TCE est encore tabou dans les présidentielles (les 3 premiers des sondages ont voté Oui, alors que les français ont voté massivement Non).
Bref, je ne mettrais pas Chevènement au cimetière des éléphants.
J'ai rencontré le porte parole des chevènementistes, et on a discuté du PO. La posture pro nucléaire leur fait occulter les implications du PO sur le transport, mais j'ai pu le déstabilisé, avant que ce dernier écarte ma joute verbale. C'est aussi des hommes intelligents. La position dogmatique sur le nucléaire ne les empêche pas de comprendre que le PO va être un BIG problème. Ce qu'a fait GillesH38 par sa question est utile : cela montre que des citoyens avertis sont très inquiets de leur capacité à répondre à un problème que nos élites connaissent (et méconnaissent).
C'est l'objet même de la démocratie : la pression des citoyens obligent les élus à analyser les solutions possibles.
Perso, j'ai pris entre 4 yeux le N°2 de la région Ile de France. Maintenant, lorsqu'il fait un discours sur les énergies, il parle en premier lieu du prochain pic pétrolier. Tout simplement parce qu'il a vérifié la réalité avec les discussions que l'on a pu avoir (moi et d'autres). Il ne cite pas de date, mais il parle d'une ou 2 décennies.
La limites des ressources, et particulièrement le pétrole est devenue une évidence pour les décideurs. Ils sont acculés à trouver une parade viable. Et nos interventions les alertent sur la prise de conscience des citoyens. Enfin, internet est un moyen ultra rapide de diffuser une information : ils le savent et n'ont pas les moyens de contrer cela. Le nuage de Tchernobyl ne s'arrêtera plus à la frontière, dans notre contexte actuel.
C'est important que Chevènement dise 2015. Ce n'est pas un lapsus. A son niveau, chaque date est pesée et vérifiée.
Il est commun de donner 2010-2020 pour le PO, il a pris la moyenne. Et 2015, c'est demain : 1,5 législatures. Oui, demain.
[quote="Environnement2100"]
Parmi les politiques, il ne faut pas confondre les acteurs et les clowns. Aujourd'hui, Chevènement n'est responsable de rien au plan national, ses connaissances n'ont pas d'importance.[/quote]
C'est exact, mais ce contexte peut changer dans 2 mois. Chevènement est pressentie par Royal pour s'occuper des affaires européennes. Ils ont tout les 2 des liens très privilégier, sur de nombreux points ("sauvageons" entre autres), et paradoxalement au clivage sur le TCE, sur l'Europe. Royal et Chevènement veulent impulser une politique radicalement différente au niveau européen. Pour l'instant, personne n’en parle car le TCE est encore tabou dans les présidentielles (les 3 premiers des sondages ont voté Oui, alors que les français ont voté massivement Non).
Bref, je ne mettrais pas Chevènement au cimetière des éléphants.
J'ai rencontré le porte parole des chevènementistes, et on a discuté du PO. La posture pro nucléaire leur fait occulter les implications du PO sur le transport, mais j'ai pu le déstabilisé, avant que ce dernier écarte ma joute verbale. C'est aussi des hommes intelligents. La position dogmatique sur le nucléaire ne les empêche pas de comprendre que le PO va être un BIG problème. Ce qu'a fait GillesH38 par sa question est utile : cela montre que des citoyens avertis sont très inquiets de leur capacité à répondre à un problème que nos élites connaissent (et méconnaissent).
C'est l'objet même de la démocratie : la pression des citoyens obligent les élus à analyser les solutions possibles.
Perso, j'ai pris entre 4 yeux le N°2 de la région Ile de France. Maintenant, lorsqu'il fait un discours sur les énergies, il parle en premier lieu du prochain pic pétrolier. Tout simplement parce qu'il a vérifié la réalité avec les discussions que l'on a pu avoir (moi et d'autres). Il ne cite pas de date, mais il parle d'une ou 2 décennies.
La limites des ressources, et particulièrement le pétrole est devenue une évidence pour les décideurs. Ils sont acculés à trouver une parade viable. Et nos interventions les alertent sur la prise de conscience des citoyens. Enfin, internet est un moyen ultra rapide de diffuser une information : ils le savent et n'ont pas les moyens de contrer cela. Le nuage de Tchernobyl ne s'arrêtera plus à la frontière, dans notre contexte actuel.
C'est important que Chevènement dise 2015. Ce n'est pas un lapsus. A son niveau, chaque date est pesée et vérifiée.
Il est commun de donner 2010-2020 pour le PO, il a pris la moyenne. Et 2015, c'est demain : 1,5 législatures. Oui, demain.