oleocene.org

Sarkozy veut connaître l'état des réserves de pétrole dans le monde

Le ministre saoudien a également battu en brèche l'idée que les ressources pétrolières seraient en train de s'assécher.

"Les théories du +pic pétrolier+ ont créé des sentiments négatifs et des craintes sur l'avenir du pétrole", a affirmé M. Al-Nouaïmi.

Selon les théoriciens du "pic pétrolier", représentés par exemple par l'organisation scientifique ASPO (Association for the study of peak oil), la production pétrolière va atteindre un pic, si ce n'est déjà fait, et elle serait ensuite vouée à un rapide et inexorable déclin.

"Les études documentées sur les ressources nous disent qu'il y reste plein de pétrole exploitable dans le sous-sol, peut-être 5 à 7 billions (milliers de milliards, ndlr), si on compte à la fois les pétroles conventionnels et non conventionnels", a affirmé M. Nouaïmi

(©AFP / 03 juillet 2008 18h37)

Sarkozy veut connaître l'état des réserves de pétrole dans le monde

Le président français Nicolas Sarkozy a souhaité que le G8 encourage la "transparence" sur le marché du pétrole en demandant aux Etats producteurs de révéler leur offre et leurs réserves et aux consommateurs de dévoiler leurs stocks, lundi dans la presse japonaise.

"Je souhaite que le G8 encourage la transparence sur ce marché, en demandant aux Etats producteurs de rendre publiques les informations sur leur offre et leurs réserves, et aux Etats consommateurs de rendre publiques les informations sur leurs stocks de pétrole", a déclaré M. Sarkozy dans un entretien à paraître lundi dans le quotidien Yomiuri Shimbun.

"Il est important d'établir un dispositif pour que les pays producteurs et les pays consommateurs partagent leurs informations sur les réserves, les stocks et la production de pétrole", a insisté M. Sarkozy, attendu lundi à Toyako (nord du Japon) pour le sommet des pays les plus riches de la planète.

"Les conditions d'offre et de demande n'expliquent pas à elles seules l'explosion du prix du pétrole. Cette volatilité s'explique également par une transparence insuffisante", a poursuivi M. Sarkozy.

parisse a écrit :Autre hypothese: Sarko a confondu les % avec le nombre de Mb/d. L'AIE annonce -3.5Mb/d par an sur les champs existants.

Questions aux partis Politiques, Page 4

La rédaction de la décroissance a posé la question ci-dessous aux dirigeant de six partis français : LCR, PC, Verts, PS, Modem, UMP. Nous leur demandions un paragraphe de réponse. Malgré nos innombrables relances, malgré leur promesses de réponse, seulement les verts et la LCR nous ont répondu.

Le passage actuel du pic de pétrole nous fait entrer dans un monde totalement nouveau où environ 3% du pétrole disparaitra tous les ans du marché mondial. Or, non seulement cette ressource n'a pas d'équivalent, mais en plus sa disparition progressive entraine une pression sur les autres ressources énergétiques et sur la production alimentaire. Sans nous déresponsabiliser sur la technique et la science, quelles sont les réponses structurelles, à tous les niveaux, que propose votre formation politique pour faire face à la crise majeure dans laquelle nous entrons ?

ABC a écrit :Bon j'ai écouté notre hyper président. Que dit-il?
"Chaque année la production baisse de 3%"
Je suis désolé mais c'est n'importe quoi.
Si Sarkozy avait raison, cela voudrait dire que le pic a déjà été largement franchi, ce que même les piquistes les plus pessimistes ne disent pas.

(je suis navré, mais je n'adhère pas du tout à la croyance selon laquelle les dirigeants politiques seraient d'une intelligence surdéveloppée, et dans le cas de Sarkozy, encore moins.)

ABC a écrit :Bon j'ai écouté notre hyper président. Que dit-il?
"Chaque année la production baisse de 3%"

Je suis désolé mais c'est n'importe quoi.

Si Sarkozy avait raison, cela voudrait dire que le pic a déjà été largement franchi, ce que même les piquistes les plus pessimistes ne disent pas. Ce qui est vrai, c'est que la production n'augmente pas.

D'ailleurs, si c'était vrai que la production baissait, nous devrions faire face à des mesures d'urgences.

Ce qui est probable, c'est qu'on a du parler du PO à Sarko, qu'il n'a du comprendre qu'en partie ce qu'on lui disait et qu'il n'en a qu'une connaissance que superficielle(je suis navré, mais je n'adhère pas du tout à la croyance selon laquelle les dirigeants politiques seraient d'une intelligence surdéveloppée, et dans le cas de Sarkozy, encore moins.)