L'hiver est traditionnellement une période de forte consommation.
certes, et donc cette année ne fait pas exception.
Je note simplement que la conso du mois de Décembre est significativement inférieure à celle du mois de Janvier.
5% d'écart, ce n'est pas très significatif
Je vois aussi que les grandes vagues de licenciements n'ont pas encore été déclenchées...
Les licenciements font faire des économies (significatives) de pétrole ?
Quant aux traders que tu évoques sur ton site, cela me paraît relever du conspirationnisme économique.
Chacun ses historiettes pour expliquer simplement ce qui est peut-être parfaitement aléatoire. L'avantage de notre version, c'est qu'elle explique pourquoi une situation belliqueuse en bande de Gaza, à grande distance des champs pétrolifères et des routes maritimes des supertankers, parvient à faire bondir à près de $50 le cours du contrat de janvier.
Cela dit, soyons humbles : notre approche paraît assez efficace pour estimer la direction que va prendre le prix, mais assez mauvaise pour définir le prix cible (nous avions prévu $75 à fin 2008, la réalité fut moitié moindre).
[quote]L'hiver est traditionnellement une période de forte consommation.[/quote]certes, et donc cette année ne fait pas exception.
[quote]Je note simplement que la conso du mois de Décembre est significativement inférieure à celle du mois de Janvier. [/quote]5% d'écart, ce n'est pas très significatif
[quote]Je vois aussi que les grandes vagues de licenciements n'ont pas encore été déclenchées...[/quote]Les licenciements font faire des économies (significatives) de pétrole ?
[quote]Quant aux traders que tu évoques sur ton site, cela me paraît relever du conspirationnisme économique.[/quote]Chacun ses historiettes pour expliquer simplement ce qui est peut-être parfaitement aléatoire. L'avantage de notre version, c'est qu'elle explique pourquoi une situation belliqueuse en bande de Gaza, à grande distance des champs pétrolifères et des routes maritimes des supertankers, parvient à faire bondir à près de $50 le cours du contrat de janvier.
Cela dit, soyons humbles : notre approche paraît assez efficace pour estimer la direction que va prendre le prix, mais assez mauvaise pour définir le prix cible (nous avions prévu $75 à fin 2008, la réalité fut moitié moindre).