oleocene.org

par **phyvette** » 17 sept. 2007, 16:46

komo_625 a écrit : C'est bête qu'il ne développe pas plus sur les dits espoirs, le monsieur. J'aurais bien aimé savoir de quoi il s'agissait

Voir ici en toute tranparence

Phyvette

par **komo_625** » 17 sept. 2007, 16:43

jimfells a écrit : Il y à des passages succulents, dont celui-ci:

Celui-ci n'est pas mal non plus :

Il y a beaucoup d'espoirs sur l'hydrogène.

C'est bête qu'il ne développe pas plus sur les dits espoirs, le monsieur. J'aurais bien aimé savoir de quoi il s'agissait

par **Tiennel** » 14 sept. 2007, 22:29

Moncef Kaabi prévoit également que la population devrait dépasser le milliard d'habitants d'ici dix ans et qu'il sera possible de faire voler des plus lourds que l'air dans cinquante ans

par **peaknik** » 14 sept. 2007, 18:52

nous. L'extraction de pétrole commence à décroître suivant les régions. En mer du Nord, cela a commencé. Aux Etats-Unis, on prévoit ça d'ici dix ans, et au Moyen-Orient, d'ici quatre-vingt-dix ans.

Un pic de production au moyen orient en 2100?

par **shalk** » 13 sept. 2007, 22:58

Merci à tout les fondus de ce forum pour donner à lire à l'ensemble des tarés qui veulent s'y mettre.
Faut vraiment aimer lire

et vouloir se documenter.

rester objectif semble le plus difficile.

par **jimfells** » 13 sept. 2007, 22:37

C'est ici : http://www.lemonde.fr/web/chat/0,46-0@2 ... r=RSS-3234

Il y à des passages succulents, dont celui-ci:

Moncif Kaabi a écrit :
L'extraction de pétrole commence à décroître suivant les régions. En mer du Nord, cela a commencé. Aux Etats-Unis, on prévoit ça d'ici dix ans, et au Moyen-Orient, d'ici quatre-vingt-dix ans.

Hubbert doit se retourner dans sa tombe

!

Merci au Modo qui a déplacé mon post

.

.

par **phyvette** » 13 sept. 2007, 22:12

Caribou a écrit : En 2005, je crois, vous avez publié une étude avec Patrick Artus pronostiquant un baril à 380 dollars en 2015. Maintenez-vous votre pronostic ?

Moncef Kaabi a écrit : Nous maintenons notre diagnostic. A certains moments, la demande dépasserait complètement l'offre, vu la croissance de l'Asie]..............[Notre calcul montre que le prix sera multiplié par sept. On arriverait, en termes réels, à un prix aux environs de 300-350 dollars le baril. A 120-150 dollars, il y aura une réaction des marchés, la consommation va ralentir, car le prix serait trop haut. On n'atteindra jamais le prix de 350 dollars, il y aura une réaction avant.

Patrick Artus (économiste chez Natixis et conseillé du 1er ministre ) été justement L'invité d'Inter ce matin pour son dernier livre sur les déviances des banques centrales " les incendiaires" .

( € fort, pétrole cher, crise immo, croissance asiatique, les faiblesse de la France.)

Patrick Artus a écrit :Il n'y a pas de crise immo en Europe , mais le fin d'un cycle.

Transmis a qui ne veux pas l'entendre.

Clique a droit sur L'invité d'Inter ..........10 minutes

Phyvette

par **Fred02** » 13 sept. 2007, 21:22

les boulets

autant dire que le gars est carrèment a coté de ses pompes

par **Glycogène** » 13 sept. 2007, 21:03

Attention, ne mélangez pas tout !
Quand il dit que le PO est atteint, c'est pour la Mer du N !

La production de la mer du Nord est en déclin depuis environ cinq ans, et le peak oil est déjà atteint.

Il semble se répèter dans sa phrase, mais la production peut décliner sans que le PO soit atteint, pour d'autres raisons que géologiques, puis remonter plus tard à un nouveau maximum plus haut que le précédent. En disant que le maximum atteint en mer du N en 1999/2000 est le PO, on sait qu'il n'y aura jamais un débit de production supérieure.

Ensuite tuco, le PO a été atteint en 2005 pour le pétrole conventionnel. Si on considère la production tout liquides, pour l'instant c'est juillet 2006, mais un sursaut du non-conventionnel est toujours possible. Non ? Aller, si

Pour la production des USA, faudrait ragrder les chiffres pour voir si ça colle, mais peut être qu'il considère la production de l'Amérique du N (USA + Canada + Mexique). Si le chat n'est pas fini, on peut lui demander de préciser.

par **Blackdress** » 13 sept. 2007, 21:00

Excellent cet article.

Pas tant pour l'exactitude des informations que parce qu'il traduit le passage d'un tabou à une réalité affichée dans les médias.

Au fait... j'ai bien aimé le passage sur les voitures hybrides

par **Oilive** » 13 sept. 2007, 20:51

Bonsoir à touTEs,
('tain, ça fait longtemps que j'ai pas posté, chuis ému !)
arf... à 80$, j'ai comme besoin de causer.

Il commençait bien ce chat sur lemonde-point-fre,
mais là ça dérape :

Moncef Kaabi a écrit :Vu la consommation actuelle et les réserves prouvées, la durée moyenne de la consommation est d'environ quarante-cinq ans. Le peak oil correspond à la consommation de la moitié des réserves, c'est le point à partir duquel le puits commence à s'épuiser. Cette mesure est variable, car elle dépend de la technologie – qui s'améliore régulièrement –, de modes d'extraction et de la délimitation du puits. Le puits de pétrole, c'est une éponge, on l'essore pour sortir le pétrole par différentes méthodes. La mesure de la réserve prouvée dépend de la technologie du moment. Si l'on suit les géologues, effectivement, avec une marge d'erreur et sur la base des pays producteurs, on a entre quarante et cinquante années de consommation devant nous. L'extraction de pétrole commence à décroître suivant les régions. En mer du Nord, cela a commencé. Aux Etats-Unis, on prévoit ça d'ici dix ans, et au Moyen-Orient, d'ici quatre-vingt-dix ans.

Peut-être ne sais-je plus lire, mais j'ai bien l'impression que Moncef "380$" Kaabi est en train d'expliquer que d'ici 10 ans la production de pétrole des USA pourrait entamer son déclin.

ça fait seulement 37 ans de retard, et ça fait pas crédible aussi. Alors je vais pas m'emballer parce qu'il dit un peu avant que le Peak-Oil est atteint.

par **tuco** » 13 sept. 2007, 19:54

Cassandre a écrit :C'est dit !
La production de la mer du Nord est en déclin depuis environ cinq ans, et le peak oil est déjà atteint.

j'ajoute : depuis la mi-2005

par **Cassandre** » 13 sept. 2007, 19:26

Meuh, c'est nous Oléocène !

Quelqu'un a interviewé le monsieur ? (dénoncez-vous !)

par **energy_isere** » 13 sept. 2007, 19:22

J' ai scindé car ca mérite d 'etre ailleurs que dans "ca monte"

en effet dans la fin de la premiére page il y a cela

Oleocene : Qui est capable d'augmenter significativement ses extractions pour répondre à une demande toujours croissante ?

Moncef Kaabi : Actuellement, les seuls pays qui ont des capacités de production disponibles, ce sont le Moyen-Orient (Arabie saoudite, Koweït, Irak) et l'Iran – dans une moindre mesure. Cette région se caractérise aussi par les coûts d'extraction les plus faibles du monde et un pétrole disponible. L'Irak est en guerre, donc mettra du temps pour remonter. Il vient d'annoncer qu'il prévoit 3 millions de barils/jour l'année prochaine, contre actuellement entre 2 et 2,5 millions. Il prévoit dans quatre-cinq ans de produire 6 millions de barils/jour. Par ailleurs, l'Arabie saoudite produit entre 8,5 et 10 millions de barils/jour. Il faut qu'elle fasse un plan d'investissement pour produire plus. Ce sont à peu près les seuls endroits au monde où l'on peut agir assez rapidement.

par **Cassandre** » 13 sept. 2007, 19:17

C'est dit !

La production de la mer du Nord est en déclin depuis environ cinq ans, et le peak oil est déjà atteint.

oleocene.org

Moncif Kaabi dans LeMonde

Répondre

Agrandir Relecture du sujet : Moncif Kaabi dans LeMonde

Re: Moncif Kaabi répond à Oléocène sur blog "Le Monde&a

Re: Moncif Kaabi répond à Oléocène sur blog "Le Monde&q

Moncif Kaabi répond à Oléocène sur blog "Le Monde"