oleocene.org

mobar a écrit : ↑

Hier, 10:27

Quand les pétroliers parlent de réduction des émissions c'est comme quand les soutiens des génocidaires parlent de solution à deux états!

« Déconnexion » avec les objectifs climatiques : les producteurs d'énergie fossile prévoient d'augmenter toujours plus leurs extractions

Connaissance des Énergies avec AFP le 22 septembre 2025

Les pays producteurs d'énergies fossiles du monde entier prévoient d'augmenter toujours plus leurs extractions ces prochaines années, à des niveaux radicalement incompatibles avec les objectifs climatiques internationaux, selon un rapport publié lundi par plusieurs instituts de référence.

En 2030, une production fossile 77% trop élevée pour les « 2°C »

"Les gouvernements, au total, prévoient de produire beaucoup plus d'énergies fossiles que ce qui serait cohérent avec une limitation du réchauffement mondial entre 1,5°C et 2°C", a souligné devant des journalistes Derik Broekhoff, de l'Institut de l'environnement de Stockholm (SEI), coauteur de cette étude.

"Les pays prévoient désormais une production de ces énergies encore plus élevée comparé à il y a deux ans", lors de sa dernière édition, souligne-t-il, pointant du doigt la "déconnexion entre les ambitions climatiques et ce que les pays prévoient réellement de faire".

La production de charbon, pétrole et gaz prévue à l'horizon 2030 représente ainsi plus du double (120% de plus) du volume qui permettrait de limiter le réchauffement climatique à 1,5°C, la limite la plus ambitieuse de l'accord de Paris, selon les calculs du SEI.

Pour respecter la limite haute de l'accord de 2015, fixée à 2°C, la production d'énergies fossiles prévue est 77% trop élevée, selon ce rapport rédigé avec l'Institut international du développement durable (IISD) et l'institut Climate Analytics.

Un appel à « inverser » la tendance

L'écart entre ces trajectoires de production et des volumes compatibles avec les ambitions climatiques internationales s'est encore creusé depuis la dernière édition de cette étude en 2023.

Entre-temps, la Chine a anticipé un déclin moins rapide de son charbon, et le gaz, notamment sous sa forme liquéfiée (GNL), a connu un fort regain d'intérêt.

Les auteurs appellent les pays, qui doivent présenter leurs feuilles de routes climatiques avant la COP30 en novembre au Brésil, à "inverser" la tendance. Lors de la COP28 de Dubaï en 2023, le monde s'était pourtant engagé à opérer une "transition" vers "une sortie des combustibles fossiles". L'utilisation massive du charbon, du pétrole et du gaz fossile est la première cause du réchauffement climatique d'origine humaine.

Parmi les 20 plus gros pays producteurs étudiés (Arabie saoudite, États-Unis, Chine, Brésil...), 17 prévoient d'augmenter la production d'au moins une énergie fossile d'ici à 2030. Onze d'entre eux ont même augmenté leurs perspectives d'extraction par rapport à ce qu'ils prévoyaient en 2023.

À quoi ressemblera un monde à +3°C ?

C’est un avenir «semi-dystopique» qu’appréhendent les chercheurs et chercheuses sur le climat. Alors que l’année 2024 s’achemine déjà vers un record mondial de chaleur, avec un mois d’avril marquant une moyenne de 15,03°C, soit 1,58°C de plus par rapport à l’ère préindustrielle (1850-1900), les experts s’attendent à ce que les limites fixées par les accords internationaux sur le climat soient largement dépassées au cours des prochaines décennies, intensifiant les catastrophes climatiques déjà récurrentes.

Oubliez l’optimisme des leaders politiques qui répètent que le réchauffement planétaire peut encore être limité à un seuil viable. L’inaction climatique et l’influence du lobby des énergies fossiles nous ont placés irrémédiablement sur la trajectoire d’un dérèglement catastrophique pour l’avenir de l’humanité.

Ce constat pour le moins inquiétant se dégage d’une enquête inédite du réputé quotidien britannique The Guardian, qui a sondé 380 auteurs et collaborateurs du Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat (GIEC) qui ont contribué aux rapports produits depuis 2018. Ces rapports constituent l’assise scientifique des négociations climatiques mondiales.

Les résultats obtenus auprès des spécialistes du climat indiquent que 77 % d’entre eux estiment que le réchauffement au cours du présent siècle dépassera les 2,5 °C par rapport à l’ère préindustrielle. (…)

Près de la moitié des collaborateurs du GIEC interpellés par The Guardian affirment que le réchauffement dépassera les 3 °C et 58 scientifiques envisagent un réchauffement qui se situerait entre 3,5 °C (33 répondants) et un seuil dépassant les 4 °C, voire 4,5 °C (21 répondants). (…)

Monde « méconnaissable »

Les scénarios d’un réchauffement de 2,5 °C, voire 3 °C, prévus par les experts sondés par The Guardian rendraient le monde tout simplement « méconnaissable », selon des constats déjà publiés par le GIEC.

Cela signifie que l’humanité ferait face à un « recul de l’espérance de vie » et à « un recul de la qualité de vie » dans plusieurs régions de la planète. « L’état de santé et de bien-être » de la population serait ainsi « substantiellement réduit », et cet état continuerait de se dégrader au cours des décennies suivantes ».

Le GIEC met d’ailleurs en garde contre une hausse « majeure » des prix des aliments, des conflits et des migrations climatiques.

Selon ce scénario, la perte d’écosystèmes serait très difficile à freiner. Les récifs de corail du monde, par exemple, seraient « éliminés », tandis que les forêts tropicales seraient « sévèrement endommagées ». Le rythme global d’extinction d’espèces augmenterait par ailleurs de façon importante. « Avec davantage de réchauffement, le changement climatique deviendra de plus en plus complexe et difficile à gérer », prévenait d’ailleurs le regroupement de scientifiques dans son plus récent rapport synthèse, en insistant sur la possibilité de voir apparaître des effets en cascade.(…)
L

kercoz a écrit : ↑

31 oct. 2023, 15:24

me suis souvent fait des noeuds avec les boyaux du crane, en roulant sur l'autoroute, de savoir combient je gagnais en distance, en coupant les virages ...(sans crayons, c'est pas gagné).

kercoz a écrit : ↑

30 oct. 2023, 19:09

GillesH38 a écrit : ↑

30 oct. 2023, 16:39

4 km pour une terre de 6400 km de rayon, c'est "au contact".

Si l'on entoure la terre d'une ficelle ....qu'on coupe et ajoute 1m à ladite ficelle ....de combien va t elle s'élever du sol ?

GillesH38 a écrit : ↑

30 oct. 2023, 16:39

4 km pour une terre de 6400 km de rayon, c'est "au contact".