oleocene.org

C'est à ne plus comprendre ce que veulent vraiment ces personnes à part de l'argent.

energy_isere a écrit :

Le pape met en garde contre une « autodestruction » de la planète

Rome (AFP) – Le pape François a dit jeudi devant la FAO redouter que la planète ne « s’autodétruise », par la surexploitation de ses ressources naturelles, tout en rappelant aux Etats leurs devoirs envers les « affamés ».

Le pape met en garde contre une « autodestruction » de la planète

Rome (AFP) – Le pape François a dit jeudi devant la FAO redouter que la planète ne « s’autodétruise », par la surexploitation de ses ressources naturelles, tout en rappelant aux Etats leurs devoirs envers les « affamés ».

« Il faut à nouveau protéger la terre pour éviter qu’elle ne s’autodétruise », a déclaré le pape devant la reine Letizia d’Espagne et un parterre de ministres rassemblés au siège de l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), à l’occasion d’une conférence internationale sur la nutrition.

« Tandis qu’on parle de nouveaux droits, l’affamé est au coin de la rue à demander d’être inclus dans la société et d’avoir le pain quotidien. C’est la dignité qu’il demande et pas l’aumône », a également affirmé le pape, dont c’était la première visite à la FAO, qui a son siège à Rome.

« Les personnes qui manquent du pain quotidien, en sont réduits à lutter pour survivre au point de ne plus se préoccuper de vie sociale ni de rapports familiaux », a-t-il observé, évoquant la dissolution des liens sociaux qui résulte de la faim.

L’Eglise catholique, a-t-il argumenté, entend « aider à adopter des critères en mesure de développer un système mondial juste », qui, « au plan juridique, doivent lier entre eux droit à l’alimentation et droit à la vie, droit à une existence digne, droit à une protection légale (…) mais aussi obligation morale du partage des richesses ».

« Il y a de quoi nourrir tout le monde, mais tous ne parviennent pas à manger, alors que le surplus et le rebut, la surconsommation et l’usage détourné d’aliments sont monnaie courante », a-t-il ajouté, dénonçant la « spéculation » dictée par la « dictature du profit ».

Appelant à renoncer à l’arme de la faim, le pape a aussi jugé inique « tout conditionnement politique et économique » de l’accès aux aliments.

« Aucun système discriminatoire, de fait comme de droit, quant à l’accès au marché des aliments, ne devrait être pris comme modèle de modification des normes internationales destinées à l’élimination de la faim dans le monde », a-t-il martelé.

« Malheureusement, a-t-il poursuivi, il y a peu de sujets comme la faim auxquels on applique tant de sophismes, dont on manipule les données et les statistiques en fonction de la sécurité nationale, par corruption ou référence feinte à la crise », a-t-il déploré.

François a également souligné la gravité de la situation de l’environnement, faute de bonne exploitation des ressources naturelles.

« Dieu pardonne toujours, les hommes quelquefois, mais la nature ne pardonne jamais », a-t-il lancé, alors qu’il prépare pour l’an prochain une encyclique sur la protection de l’environnement et le respect de la nature.

Lors de la première conférence organisée par la FAO sur la nutrition en 1992, plus d’un milliard d’êtres humains ne mangeaient pas à leur faim. Aujourd’hui, ce total est tombé à 805 millions, alors que la population mondiale a augmenté.

C’est la quatrième visite d’un pape à la FAO, après celles de Paul VI en 1970 à l’occasion des 25 ans de sa création, de Jean Paul II en 1992 et de Benoît XVI en 2003.

emmort a écrit :

GillesH38 a écrit :On peut voir l'effet de l'absence de fossiles, soit dans l'histoire, soit dans la géographie : les pays qui en consomment le moins par habitant s'appellent Tchad, Somalie, Haiti....quelque soit l'origine politique et historique de leur dénuement, c'est un fait objectif que tout pays ne consommant pas de fossile est ultrapauvre (l'ultra pauvreté étant d'ailleurs voisine de l'estimation de la richesse moyenne par habitant à l'époque dont parle Krolik, de l'ordre de 1 à 2 $/jr /hab)

Mais n'est-ce pas le contraire, les pays ultrapauvres n'ont pas accès au pétrole. Cela revient au même de toutes façons, car cela les empêche de développer quoi que ce soit.

Ceci dit, dans un monde sans pétrole, même avec des niveaux de revenus nettement plus bas (cfr Krolik) les choses se passeraient mieux pour eux. Car les concurrences seraient plus "saines" et leur mode de vie réhabilité. Évidemment, il faudrait alors faire fi des aides extérieures qui , d'ailleurs sont accusées par certains de déstabiliser le marché intérieur de ces pays (mais cela est un autre débat.

GillesH38 a écrit :personnellement, je ne pense pas que dépendre d'un plus petit nombre d'individu rende moins autonome que de dépendre d'un grand nombre, qui te laisse bien plus de choix en cas de défaillance (tu peux aller acheter à plein de supermarchés différents, mais tu fais quoi quand ton producteur a un accident et doit etre hospitalisé d'urgence?) !

GillesH38 a écrit :Mais le point de départ n'était pas là, il était je le rappelle sur les motivations de développer les EnR - et le paradoxe de dire à la fois que c'est très important de ne pas abandonner le mode de vie actuel, tout en démontrant en même temps qu'il est absolument horrible !

GillesH38 a écrit :

Alter Egaux a écrit :Si tu ne comprends pas en quoi une AMAP augmente ton autonomie sur les 3 sens définis ci dessus, je ne vois pas comment te l'expliquer.

non... je dépends autant que quelqu'un d'autre , et sans doute meme plus que si je vais acheter ce que je veux quand je veux au supermarché du coin, que je mets dans un congélateur.

emmort a écrit : Mais n'est-ce pas le contraire, les pays ultrapauvres n'ont pas accès au pétrole. Cela revient au même de toutes façons, car cela les empêche de développer quoi que ce soit.

GillesH38 a écrit :On peut voir l'effet de l'absence de fossiles, soit dans l'histoire, soit dans la géographie : les pays qui en consomment le moins par habitant s'appellent Tchad, Somalie, Haiti....quelque soit l'origine politique et historique de leur dénuement, c'est un fait objectif que tout pays ne consommant pas de fossile est ultrapauvre (l'ultra pauvreté étant d'ailleurs voisine de l'estimation de la richesse moyenne par habitant à l'époque dont parle Krolik, de l'ordre de 1 à 2 $/jr /hab)