oleocene.org

Et qui peut vivre d'eau et de co2 , mon amour ? désolé j'ai pas pu résister !

Du CO2 et de l'eau.

Francis Déry a écrit :L'eau douce, actuellement utilisée

Qui se chiffre en millions de barils par jours évidemment...

Pour maintenir la pression du gisement :
L'eau salée est mauvaise pour la tuyauterie.
L'eau douce, actuellement utilisée, est un véritable gaspillage dénoncé par les agriculteurs et les écologistes.
On parle maintenir d'utiliser la séquestration du CO2 (Sic).

Bon et puis au pire il y a deux ou trois dunes qui disparaissent, c'est pas gênant.

Patrick

La réponse dépend de la géologie du gisement :
- si tu as de grandes quantités d'eau au contact du pétrole, ou si tu pratiques l'injection d'eau comme l'a dit Lansing, l'eau remplace le pétrole
- si ce n'est pas le cas, et que tu as une roche très solide et peu poreuse, le pétrole "dégaze" en profondeur, et tu as un mélange du pétrole restant, de gaz et d'eau de formation
- enfin si tu as une roche peu solide à haute porosité, avec une exploitation rapide du gisement, la roche poreuse (qui contient initialement le pétrole) s'écrase petit à petit, au point qu'on peut détecter l'enfoncement en surface ; l'une des plateformes de Mer du Nord a du être surélevée après 15 ans de production parce que le gisement sur lequel elle reposait s'était écrasé d'un mètre.

Donc oui, il y a (parfois) des effondrements comparables aux effondrements de mines ; l'effet est moins sensible, puisque dans une mine on retire carrément toute la roche, et on trie en surface, alors que dans l'exploitation pétrolière, la roche reste en place, seul le pétrole (de 5 à 30 % du volume) est retiré.

Si si, il y ades risque de ce genre (plutôt avec le gaz). Mais pour bien exploiter un gisement, il vaut mieux conserver sa pression en pompant de l'eau : le risque est plus faible que pour le charbon.

Je peux comprendre que l'on pose la question puisque pour le charbon, ici dans la région, nous avons des zones entières sinistrées parce qu'on appelle les "dégâts des mines" : des galeries de mines qui s'effondrent, parfois profondément avec parfois beaucoup d'impacts sur les bâtiments en surface. Maintenant, j'imagine que le pétrole étant liquide et "épongé", il n'y a pas de risque de ce genre...

Et avec la pression souterraine ( la nature a horreur du vide ) l'eau s'infiltre dans le "réservoir" en lieu et place du pétrole .

Turanil a écrit : Bon, voilà ma question d'ignorant :

effectivement, question d' ignorant.

Le pétrole qui fait un lac souterrain et laisse une caverne, c' est pour les enfants, comme le pére Noel.

Le pétrole dans la réalité imbibe la roche. La roche est un peu comme une éponge pour le pétrole.

Resteras l'eau de mer qui aura servi à chasser le pétrole.

Patrick

Tout d'abord, désolé, mais j'ignore dans quel forum cette question est la mieux appropriée.

Bon, voilà ma question d'ignorant :

Lorsqu'on pompe du pétrole, et qu'on finit par tout pomper, que reste-t'il ensuite ? Une immense caverne vide ? Quand les immenses reserves d'Arabies seront épuisées, est-ce q'il y aura une gigantesque caverne creuse sous terre ? Qui pourrait s'effondrer ?
Ou bien est-ce comme ce que j'avais lu concernant l'eau en profondeur : récemment on à detecté une immense reserve d'eau quelque part sous l'Asie, mais ce n'est pas de l'au dans un reservoir, l'eau est mélangée à de la roche. Donc, est-ce que c'est la même chose avec le pétrole ?