par mobar » 29 juin 2023, 09:52
L'erreur est de croire que le biochar pouvait avoir le même effet sur la végétation que les terra preta et les terra muleta amazoniennes, ce qui n'est pas le cas!
En plus de biochar une terra preta contient des argiles cuites, des résidu d'os, des champignons, des bactéries uniques qui s'y sont développées et on colonisé ces sols durant des siècles et se sont nourris des déchets végétaux produits par la forêt dans laquelle ces sols se sont développés
L'injection de biochar dans un sol est une première étape mais une étape pas suffisante pour recréer un sol vivant mais si le but est de stocker du carbone c'est un des moyens les plus économiques et efficaces si le substrat pyrolysé est un déchet qui était destiné à être incinéré ou stocké en décharge!
L'erreur est de croire que le biochar pouvait avoir le même effet sur la végétation que les terra preta et les terra muleta amazoniennes, ce qui n'est pas le cas!
En plus de biochar une terra preta contient des argiles cuites, des résidu d'os, des champignons, des bactéries uniques qui s'y sont développées et on colonisé ces sols durant des siècles et se sont nourris des déchets végétaux produits par la forêt dans laquelle ces sols se sont développés
L'injection de biochar dans un sol est une première étape mais une étape pas suffisante pour recréer un sol vivant mais si le but est de stocker du carbone c'est un des moyens les plus économiques et efficaces si le substrat pyrolysé est un déchet qui était destiné à être incinéré ou stocké en décharge!