par Cp 3 » 26 nov. 2025, 02:17
Cp 3 a écrit : ↑24 nov. 2025, 06:29
Qui seraient donc les Russes ?
D' où viendrait notamment leur coté têtu et tenace qu' on ne retrouve que peu chez les autres slaves .
Les Russes d' aujourd'hui tiennent probablement cela des cavaliers turco-mongols . La Russie étant entre autre héritière de la Horde d' Or .
Fait peu connus , le Fondateur de la Russie " moderne " , Alexandre Nevski , celui de la Russie qui succede à celle de Kiev en s' étendant depuis Moscou a , en fait , été élevé par les mongols .
Les Mongols le considérèrent alors comme " frère de sang " .
Or La plupart des empereurs russes descendent tous d' Alexandre Nevski .
"Au cours de la campagne militaire de Iouri II de Vladimir dans la principauté de Volodymyr, son jeune frère, Iaroslav II a donné son fils de huit ans Alexandre Iaroslavovich à Khan Batu en tant qu'amanati (c'est-à-dire en otage). Iaroslav II a été emprisonné par la suite.
Ayant séjourné dans la Horde avec Khan Batu de 1238 à 1252, Alexandre Nevski, maîtrisa tout le système et les coutumes de la Horde d'or[3]. Il devint un Andō (symboliquement un frère de sang) du fils de Batu, qui s'appelait Sartaq. Alexandre Nevski devint plus tard un fidèle serviteur des hordes de la Horde d'or, dirigeant la principauté de Vladimir-Souzdal (1252-1263)[4].
Alexandre Nevski fut le premier prince des Riourikides qui a ordonné au peuple de se soumettre à la Horde d'or, entrainant plus de deux siècles de vassalisation de la Moscovie par la Horde d'or. " Wikipedia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande-pr ... _de_Moscou
Tout cela pour dire que l' identité Russe ne correspond pas à l' idée qu' on s' en fait en occident . Les Russes sont , en effet , bien en grande majorité des slaves mais qui ont intégré de manière insoupçonné aux yeux des occidentaux d' important éléments de la culture et de la mentalité Turco-mongols .
C' est ,en tous cas , la vision eurasiste russe qui est assez bien partagé en Russie .
Voici ce qu' en dit lors d' un entretien l' ethno différencialiste Alain de Benoist :
" Les Occidentalistes considéraient la Russie moderne comme issue d’une « occidentalisation » de la société russe entamée au XVIIIe siècle à l’initiative de Pierre le Grand, tandis que pour les Slavophiles, comme Alexis Khomiakov, Constantin Aksakov ou Ivan Kirevsky (sur le plan littéraire, il faut aussi bien sûr citer Dostoïevski), la « vraie » Russie était celle d’avant les réformes pétroviennes, la Russie du patriarcat de Moscou organisée sur le modèle de l’unité conciliaire de l’Église orthodoxe, et se devait donc de combattre les influences délétères de l’Europe occidentale (rationalisme, individualisme, obsession du progrès technique), considérées comme portant atteinte à la personnalité du peuple russe.
Les eurasistes, parmi lesquels figurent alors des personnalités comme les linguistes Nikolaï Troubetskoï, auteur de L’Europe et l’humanité (l’« Europe » correspondant à l’Occident), et Roman Jakobson, l’économiste Piotr N. Savitsky, le juriste et politologue Nicolas N. Alexeiev, l’historien et géopoliticien George V. Vernadsky, et bien d’autres, estiment comme les Slavophiles que la Russie et l’Occident constituent des mondes totalement différents, mais ajoutent à cette idée des éléments nouveaux.
Selon eux, l’identité russe se fonde sur la superposition, à partir d’un substrat slavo- finno-touranien, d’une culture « kiévienne », née au contact des Varègues et fortement marquée par le christianisme byzantin, et d’une culture « moscovite » largement héritée, notamment quant aux formes du pouvoir, de l’empire tataro-mongole qui domina la Russie pendant trois siècles. Spirituellement, la Russie est byzantine, donc « orientale » (c’est le thème de la « troisième Rome »). Enfin, pour les eurasistes, la Russie n’est ni un « pays » ni une nation, mais une civilisation distincte de forme nécessairement impériale. "
https://frontpopulaire.fr/culture/conte ... co13891408
De plus contrairement aux occidentaux , les Russes s' étant tjrs méfié de ce qui vient de l' ouest . Ils se sont tjrs montrés bcp plus méfiant envers la modernité . Ce qui est notamment visible dans leur littérature .
Ainsi si les masses à l' ouest sont toutes plus ou moins passées à la casserole sans trop de résistance . Cela pourrait bien etre plus dure chez les Russes .
[quote="Cp 3" post_id=2418681 time=1763962184]
Qui seraient donc les Russes ?
D' où viendrait notamment leur coté têtu et tenace qu' on ne retrouve que peu chez les autres slaves .
Les Russes d' aujourd'hui tiennent probablement cela des cavaliers turco-mongols . La Russie étant entre autre héritière de la Horde d' Or .
Fait peu connus , le Fondateur de la Russie " moderne " , Alexandre Nevski , celui de la Russie qui succede à celle de Kiev en s' étendant depuis Moscou a , en fait , été élevé par les mongols .
Les Mongols le considérèrent alors comme " frère de sang " .
Or La plupart des empereurs russes descendent tous d' Alexandre Nevski .
"Au cours de la campagne militaire de Iouri II de Vladimir dans la principauté de Volodymyr, son jeune frère, Iaroslav II a donné son fils de huit ans Alexandre Iaroslavovich à Khan Batu en tant qu'amanati (c'est-à-dire en otage). Iaroslav II a été emprisonné par la suite.[b] Ayant séjourné dans la Horde avec Khan Batu de 1238 à 1252, Alexandre Nevski, maîtrisa tout le système et les coutumes de la Horde d'or[3]. Il devint un Andō (symboliquement un frère de sang) du fils de Batu, qui s'appelait Sartaq. Alexandre Nevski devint plus tard un fidèle serviteur des hordes de la Horde d'or, dirigeant la principauté de Vladimir-Souzdal (1252-1263)[4].
Alexandre Nevski fut le premier prince des Riourikides qui a ordonné au peuple de se soumettre à la Horde d'or, entrainant plus de deux siècles de vassalisation de la Moscovie par la Horde d'or. [/b]" Wikipedia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande-principaut%C3%A9_de_Moscou
[/quote]
Tout cela pour dire que l' identité Russe ne correspond pas à l' idée qu' on s' en fait en occident . Les Russes sont , en effet , bien en grande majorité des slaves mais qui ont intégré de manière insoupçonné aux yeux des occidentaux d' important éléments de la culture et de la mentalité Turco-mongols .
C' est ,en tous cas , la vision eurasiste russe qui est assez bien partagé en Russie .
Voici ce qu' en dit lors d' un entretien l' ethno différencialiste Alain de Benoist :
" Les Occidentalistes considéraient la Russie moderne comme issue d’une « occidentalisation » de la société russe entamée au XVIIIe siècle à l’initiative de Pierre le Grand, tandis que pour les Slavophiles, comme Alexis Khomiakov, Constantin Aksakov ou Ivan Kirevsky (sur le plan littéraire, il faut aussi bien sûr citer Dostoïevski), la « vraie » Russie était celle d’avant les réformes pétroviennes, la Russie du patriarcat de Moscou organisée sur le modèle de l’unité conciliaire de l’Église orthodoxe, et se devait donc de combattre les influences délétères de l’Europe occidentale (rationalisme, individualisme, obsession du progrès technique), considérées comme portant atteinte à la personnalité du peuple russe.
Les eurasistes, parmi lesquels figurent alors des personnalités comme les linguistes Nikolaï Troubetskoï, auteur de L’Europe et l’humanité (l’« Europe » correspondant à l’Occident), et Roman Jakobson, l’économiste Piotr N. Savitsky, le juriste et politologue Nicolas N. Alexeiev, l’historien et géopoliticien George V. Vernadsky, et bien d’autres, estiment comme les Slavophiles que la Russie et l’Occident constituent des mondes totalement différents, mais ajoutent à cette idée des éléments nouveaux. [b]Selon eux, l’identité russe se fonde sur la superposition, à partir d’un substrat slavo- finno-touranien, d’une culture « kiévienne », née au contact des Varègues et fortement marquée par le christianisme byzantin, et d’une culture « moscovite » largement héritée, notamment quant aux formes du pouvoir, de l’empire tataro-mongole qui domina la Russie pendant trois siècles. Spirituellement, la Russie est byzantine, donc « orientale » (c’est le thème de la « troisième Rome »). Enfin, pour les eurasistes, la Russie n’est ni un « pays » ni une nation, mais une civilisation distincte de forme nécessairement impériale. [/b]"
https://frontpopulaire.fr/culture/contents/alain-de-benoist-leurasisme-de-douguine-est-incompatible-avec-le-nationalis_co13891408
De plus contrairement aux occidentaux , les Russes s' étant tjrs méfié de ce qui vient de l' ouest . Ils se sont tjrs montrés bcp plus méfiant envers la modernité . Ce qui est notamment visible dans leur littérature .
Ainsi si les masses à l' ouest sont toutes plus ou moins passées à la casserole sans trop de résistance . Cela pourrait bien etre plus dure chez les Russes .