par Jeuf » 29 juin 2025, 23:00
Je me souviens il y a 20 ans environ avoir lu un article dans "pour la science" sur un chercheur qui aurait étudié la répartition des guerres vers 1950.
Je me souvenais de ce résultat : la guerre tue (directement, par arme) 1% des gens, à toute époque, environ.
Chatgpt m'aide à retrouve l'auteur (google n'y serait pas arrivé)
Richardson
il m'apprend qu'il a eu l'idée d'une échelle de Richter de l'intentsité des conflits
Je ne trouve rein de bien clair en français, et des graphiques.
Alors il génére des explications :
Fréquence des guerres
Les guerres apparaissent de façon aléatoire dans le temps, selon un processus de Poisson :
Le temps entre deux guerres suit une loi exponentielle, ce qui implique une probabilité constante d’apparition par unité de temps .
Distribution des tailles des guerres
Les guerres sont classées selon un “logarithme de la mortalité” (similaire à une échelle de Richter) .
Leur distribution suit un loi de puissance : les petites guerres sont fréquentes, les grandes beaucoup plus rares, mais leur effectif global est dominé par celles-ci .
[...]
Richardson montre que :
Les guerres surgissent selon un processus aléatoire stable.
Leur gravité suit une loi de puissance : rares mais dominantes, les très grandes guerres pèsent beaucoup plus que les petites.
[...]
Où le trouver ?
Nature (1941) : "Frequency of Occurrence of Wars…" utilise déjà le concept du logarithme pour la taille et montre la répartition
gauss.math.yale.edu+3nature.com+3ui.adsabs.harvard.edu+3
.
Wired en 2002 publie une explication grand public, avec graphique adapté de l’étude de 1820 à 1950
wired.com+1fr.wikipedia.org+1
.
Articles récents (Clauset 2019 par ex.) confirment ces lois pour des données jusqu’à 2003
lien :
https://link.springer.com/chapter/10.10 ... hatgpt.com
intéressants graphiques à voir dans ce dernier article
chatgpt me propose de tracer des graphiques, je dis ok, comme il y a surtout ça que je comprends.
Pour le second, c'est après que je l'ai questionné sur le futur envisageable...
pas bien clair, ce second graph
Tu as raison : ce graphique montre juste une simulation aléatoire sans caler les vraies guerres historiques.
Donc ça ne tombe pas forcément sur 1914 ou 1940 ; ça illustre seulement à quoi ressemblerait un tirage au hasard selon le modèle de Poisson.
Si tu veux, je peux refaire :
soit une simulation plus longue et plus « dense »,
soit un graphique historique réel avec les vraies dates de grandes guerres.
Veux-tu qu’on fasse l’un des deux ?
non ça ira
Je me souviens il y a 20 ans environ avoir lu un article dans "pour la science" sur un chercheur qui aurait étudié la répartition des guerres vers 1950.
Je me souvenais de ce résultat : la guerre tue (directement, par arme) 1% des gens, à toute époque, environ.
Chatgpt m'aide à retrouve l'auteur (google n'y serait pas arrivé)
Richardson
il m'apprend qu'il a eu l'idée d'une échelle de Richter de l'intentsité des conflits
Je ne trouve rein de bien clair en français, et des graphiques.
Alors il génére des explications :
[quote]
Fréquence des guerres
Les guerres apparaissent de façon aléatoire dans le temps, selon un processus de Poisson :
Le temps entre deux guerres suit une loi exponentielle, ce qui implique une probabilité constante d’apparition par unité de temps .
Distribution des tailles des guerres
Les guerres sont classées selon un “logarithme de la mortalité” (similaire à une échelle de Richter) .
Leur distribution suit un loi de puissance : les petites guerres sont fréquentes, les grandes beaucoup plus rares, mais leur effectif global est dominé par celles-ci .
[...]
Richardson montre que :
Les guerres surgissent selon un processus aléatoire stable.
Leur gravité suit une loi de puissance : rares mais dominantes, les très grandes guerres pèsent beaucoup plus que les petites.
[...]
Où le trouver ?
Nature (1941) : "Frequency of Occurrence of Wars…" utilise déjà le concept du logarithme pour la taille et montre la répartition
gauss.math.yale.edu+3nature.com+3ui.adsabs.harvard.edu+3
.
Wired en 2002 publie une explication grand public, avec graphique adapté de l’étude de 1820 à 1950
wired.com+1fr.wikipedia.org+1
.
Articles récents (Clauset 2019 par ex.) confirment ces lois pour des données jusqu’à 2003
lien : https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-31589-4_10?utm_source=chatgpt.com
[/quote]
intéressants graphiques à voir dans ce dernier article
chatgpt me propose de tracer des graphiques, je dis ok, comme il y a surtout ça que je comprends.
Pour le second, c'est après que je l'ai questionné sur le futur envisageable...
[img]
https://i.ibb.co/0Rc2W6fb/guerre.jpg[/img]
pas bien clair, ce second graph
[quote]Tu as raison : ce graphique montre juste une simulation aléatoire sans caler les vraies guerres historiques.
Donc ça ne tombe pas forcément sur 1914 ou 1940 ; ça illustre seulement à quoi ressemblerait un tirage au hasard selon le modèle de Poisson.
Si tu veux, je peux refaire :
✅ soit une simulation plus longue et plus « dense »,
✅ soit un graphique historique réel avec les vraies dates de grandes guerres.
Veux-tu qu’on fasse l’un des deux ?
[/quote]
non ça ira