oleocene.org

Iran: Khamenei met en garde Washington contre les conséquences "irréparables" d'une intervention
Reuters •18/06/2025

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... d807794353

Susannah George est la cheffe du bureau du Golfe du Washington Post, basée à Dubaï. Elle y couvre les monarchies pétrolières du Golfe Persique et leur voisin, l'Iran.

Trump a approuvé en privé des plans d'attaque contre l'Iran, mais a retenu l'ordre final

Le président Trump a déclaré mardi soir à ses conseillers qu'il approuvait les plans d'attaque contre l'Iran, mais qu'il attendait de voir si Téhéran abandonnait son programme nucléaire, ont indiqué des sources proches des délibérations. L'usine d'enrichissement iranienne de Fordow, bien défendue, est une cible potentielle pour les États-Unis ; elle est enfouie sous une montagne et généralement considérée par les experts militaires comme hors de portée de toutes les bombes, sauf les plus puissantes.

https://www.wsj.com/livecoverage/iran-i ... pper_pos_1

Réunion d'urgence dans la salle de crise de la Maison Blanche à l'instant même.

Il est en train de se former un consensus chez les professionnels de la profession comme quoi le Prix Nobel de la Paix : Trump va bientôt frapper l'Iran avec des bombes GDU 57.

Je bossais ds les bureaux Dassault qui ont mis au point le missile qd on a annoncé que les anglais s'étaient fait dégommés par le missile .......grand silence géné des gus ...pas de hurrah ! savaient pas s'il fallait se réjouir....gros pb métaphysique de l'ingénieur avant de monter ds son 4x4.

100 km ! Le détroit d'Ormuz a une largeur de 55 km, les missiles sont de type "tire et oublie" autoguidés par I-A et GPS, imparable. Ce qui fait dire à certains spécialistes que les porte-avions ont une guerre de retard.

phyvette a écrit : ↑

Hier, 17:57

Ah woué, et l'Exocet, ce n'est pas seulement un poissons volants. Voir à HMS Sheffield.
Sinon, le missile antinavire Iranien, et ben y s'appel Nasr-1.
Et une pensée émue pour ce pauvre Moskva qui ce pris deux missiles Neptune dans la tronche.

oui mais il avaient été tirés à 100 km de la cible, après je ne sais pas comment ils sont guidés.

Ah woué, et l'Exocet, ce n'est pas seulement un poissons volants. Voir à HMS Sheffield.
Sinon, le missile antinavire Iranien, et ben y s'appel Nasr-1.
Et une pensée émue pour ce pauvre Moskva qui ce pris deux missiles Neptune dans la tronche.

phyvette a écrit : ↑

Hier, 07:46

L'USS Nimitz, est il considéré comme un territoire US ? et la 6ème flotte en général ?

question interessante, ces missiles peuvent ils être programmés pour toucher des bateaux en mouvement ? j'en doute ...

LeLama a écrit : ↑

17 juin 2025, 11:51

alain2908 a écrit : ↑

17 juin 2025, 11:28

il est très probable que les américains s'engagent dans le conflit dans les prochains jours.

En effet, les Israeliens ne peuvent pas se protéger des missiles balistiques iraniens sur la durée.
Une semaine au rythme actuel devrait épuiser leur capacité de défense.

La sécurité d'Israel dépend donc désormais de l’arrêt des attaques Iraniennes.

Soit de manière volontaire de la part de l'Iran
Soit de manière forcée via une offensive américaine.

Et du coup tu en penses quoi Alain ?

je balance entre 2 postures :
- Attaquer son voisin, c'est mal
et
- les ennemis des amis de mes ennemis sont mes amis.

Et maintenant les milices chiites d'Irak!

Le groupe armé irakien Kataib Hezbollah, a averti dimanche qu'il reprendrait ses attaques contre les troupes américaines dans la région si les États Unis intervenaient dans le conflit entre Israël et l'Iran.

le secrétaire général du mouvement, Abou Hussein al Hamidawi a écrit : Nous surveillons de près les mouvements de l'armée ennemie américaine dans la région
...
Si l'Amérique intervient dans la guerre, nous agirons directement et sans hésitation contre ses intérêts et ses bases disséminées dans la région.
(2500 soldats y sont encore déployés)

https://www.boursorama.com/actualite-ec ... b94498e855

L'USS Nimitz, est il considéré comme un territoire US ? et la 6ème flotte en général ?

faudrait quand même que les US annexent beaucoup de pays pour être touchés par les missiles iraniens ...

Et devra probablement subir des opérations de destruction sur son territoire
Le matamore va encore faire pschitt ... Mais ses soutiens continueront a le soutenir, comme les blaireaux qui sont a la tête des états européens

Ca tangue chez les electeurs de Trump. Une partie significative du soutien a Trump est l'absence de guerre engagee lors de son premier mandat. C'etait un contrat implicite avec ses electeurs, rester sur cette politique "pacifiste". Je mets des guillemets autour de "pacifiste": ce mot n'est pas tout a fait convenable, etant donnée la politique offensive de Trump sur le plan international. Mais sur le plan strictement militaire, c'est vrai, il n'avait pas initie' de guerre, un fait rarissime dans l'histoire des presidents US.

Beaucoup ont rale' de son soutien a Israel contre l'Iran et se font des contorsions au cerveau pour la justifier. Un "Trump pacifique" etait leur argument recurrent, et ils se retrouvent pris en etau entre leur desir de Paix et leur desir de Trump. S'il lance une guerre, il va perdre une partie de son electorat.