par mahiahi » 07 avr. 2025, 17:10
GillesH38 a écrit : ↑07 avr. 2025, 16:51
bah oui mais ton lien parle d'une culture Saqqaq qui se serait terminée en 800 av JC....
Tu as demandé s'il y en avait avant...
GillesH38 a écrit : ↑07 avr. 2025, 16:51
Y a bien le Dorset tardif mais beaucoup plus au Nord
ailleurs
GillesH38 a écrit : ↑07 avr. 2025, 16:51
Y a-t-il des preuves matérielles qu'il y avait des habitants aux endroits où sont arrivés les Vikings quand ils y sont arrivés?
Non, les témoignages des sagas n'en parlent pas.
à l'époque il n'y en avait pas au même endroit, probablement.
GillesH38 a écrit : ↑04 avr. 2025, 17:22
à l'époque, je ne pense pas qu'on avait besoin de faire de la propagande pour se justifier qu'on n'avait pas envahi des pays déjà occupés, ils n'ont pas eu ce genre de scrupule pour envahir l'Angleterre ou la Russie
Mahiahi a écrit :
Non, je parle de maintenant où on peut toujours massacrer un peuple pour prendre ses terres, du moment que c'est pour la bonne cause!
GillesH38 a écrit : ↑04 avr. 2025, 17:22
en général les peuples considèrent que c'est une bonne cause si c'est pour se protéger de menaces d'attaques, mais c'est pas nouveau.
Les peuples qui n'ont pas de volonté propre selon toi
Justement, je parlais des mécanismes ancestraux
GillesH38 a écrit : ↑04 avr. 2025, 17:22
Mais justement je te disais les Vikings n'avaient pas eu besoin de "bonne cause" pour attaquer l'Angleterre, la France ou la Russie, donc je ne vois pas bien pourquoi ils auraient inventé une absence d'habitants.
Et justement, je disais à tous que maintenant il faut se prévaloir d'une bonne cause pour massacrer les autres, pas comme avant où l'on était plus franc.
C'est pour justifier une guerre contre le Danemark que les USA pourraient se prévaloir de la défense des Groënlandais opprimés.
[quote=GillesH38 post_id=2409540 time=1744037463 user_id=261]
bah oui mais ton lien parle d'une culture Saqqaq qui se serait terminée en 800 av JC....
[/quote]
Tu as demandé s'il y en avait avant...
[quote=GillesH38 post_id=2409540 time=1744037463 user_id=261]
Y a bien le Dorset tardif mais beaucoup plus au Nord
[/quote]
ailleurs
[quote=GillesH38 post_id=2409540 time=1744037463 user_id=261]
Y a-t-il des preuves matérielles qu'il y avait des habitants aux endroits où sont arrivés les Vikings quand ils y sont arrivés?
[/quote]
Non, les témoignages des sagas n'en parlent pas.
à l'époque il n'y en avait pas au même endroit, probablement.
[quote=GillesH38 post_id=2409392 time=1743780164 user_id=261]
à l'époque, je ne pense pas qu'on avait besoin de faire de la propagande pour se justifier qu'on n'avait pas envahi des pays déjà occupés, ils n'ont pas eu ce genre de scrupule pour envahir l'Angleterre ou la Russie ;)
[/quote]
[quote=Mahiahi]
Non, je parle de maintenant où on peut toujours massacrer un peuple pour prendre ses terres, du moment que c'est pour la bonne cause!
[/quote]
[quote=GillesH38 post_id=2409392 time=1743780164 user_id=261]
en général les peuples considèrent que c'est une bonne cause si c'est pour se protéger de menaces d'attaques, mais c'est pas nouveau.
[/quote]
Les peuples qui n'ont pas de volonté propre selon toi :-D
Justement, je parlais des mécanismes ancestraux
[quote=GillesH38 post_id=2409392 time=1743780164 user_id=261]
Mais justement je te disais les Vikings n'avaient pas eu besoin de "bonne cause" pour attaquer l'Angleterre, la France ou la Russie, donc je ne vois pas bien pourquoi ils auraient inventé une absence d'habitants.
[/quote]
Et justement, je disais à tous que maintenant il faut se prévaloir d'une bonne cause pour massacrer les autres, pas comme avant où l'on était plus franc.
C'est pour justifier une guerre contre le Danemark que les USA pourraient se prévaloir de la défense des Groënlandais opprimés.