USA et CHINE: pour le meilleur ou pour le pire ?

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:D :geek: :ugeek: :ghost: :wtf: :-D :) :-) :-( :-o :shock: :? 8-) :lol: :-x :-P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;) ;-) :!: :?: :idea: :arrow: :-| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o [-X [-o< 8-[ [-( :-k ](*,) :-" O:) =; :-& :-({|= :-$ :-s \:D/ :-#
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : USA et CHINE: pour le meilleur ou pour le pire ?

Re: USA et CHINE: pour le meilleur ou pour le pire ?

par energy_isere » 14 sept. 2024, 01:38

Washington s'attaque à l'exemption de droits de douanes pour les petits achats, la Chine dans le viseur
Boursorama avec AFP •13/09/2024

Le gouvernement américain a annoncé vendredi s'attaquer à "l'utilisation excessive et l'abus" d'un mécanisme permettant aux importations de moindre valeur d'entrer sans droits de douane aux Etats-Unis, souvent depuis la Chine avec les sites Chein et Temu.

Les autorités américaines cherchent à exclure certains produits de ces exonérations de droits de douane, une décision qui pourrait avoir une incidence sur la majorité des importations chinoises de textile et d'habillement.

Si quelque 140 millions de colis entraient aux Etats-Unis par an grâce à cette exemption il y a dix ans, ce sont aujourd'hui plus d'un milliard par an.

Selon les autorités américaines, cette augmentation de volume est due à la croissance des détaillants chinois Shein et Temu. Les deux plateformes sont reconnues pour vendre des produits à bas-prix, directement depuis la Chine.

"Des entreprises étrangères, principalement des plateformes de e-commerce fondées en Chine, inondent le marché américain avec des produits de faible valeur", a déclaré aux journalistes Navtej Dhillon du Conseil national économique américain.

Ce mécanisme induit également une moindre surveillance des produits à l'import, facilitant l'entrée de produits dangereux ou illicites sur le territoire américain, selon M. Dhillon.

L'administration Biden compte donc utiliser un outil légal, communément utilisé pour justifier de droits de douane contre Pékin, qui permettrait de toucher quelque 70% des textiles et habillements venus de Chine. A la clé, espère Washington, une chute drastique de ces achats et livraisons venues de l'étranger.

Mercredi, plus de 120 parlementaires américains ont appelé à un tel changement, soulignant que ces importations peu contrôlées permettent notamment l'import de fentanyl, cette drogue de synthèse qui fait des ravages aux Etats-Unis.
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... a67794d608

Re: USA et CHINE: pour le meilleur ou pour le pire ?

par Jeudi » 05 sept. 2024, 22:52

Pékin) Les émissions de gaz à effet de serre de la Chine vont-elles bientôt connaître leur pic ? C’est ce que pensent nombre d’experts au moment où les émissaires « climat » chinois et américain se rencontrent à Pékin.
Le géant asiatique et les États-Unis sont respectivement le premier et le deuxième émetteurs mondiaux de ces gaz, qui contribuent au réchauffement planétaire selon les scientifiques.
Malgré les différends bilatéraux, l’émissaire américain pour le climat John Podesta cherchera cette semaine à consolider la coopération Pékin-Washington, cruciale pour la planète, lors de sa rencontre avec son homologue Liu Zhenmin.
La Chine s’est engagée à atteindre son pic d’émissions d’ici 2030.
Avec des capacités de production d’énergie renouvelable installées à une vitesse record et avec la crise du BTP qui fait baisser la production d’acier, très polluante, le géant asiatique pourrait atteindre son objectif plus tôt que prévu.
(…)

Re: USA et CHINE: pour le meilleur ou pour le pire ?

par energy_isere » 28 août 2024, 14:16

IBM délocalise ses activités de R&D hors de Chine, dans un contexte géopolitique tendu

Confrontée à une baisse importante de son chiffre d’affaires en Chine, IBM a annoncé ce 26 août la fermeture de sa branche recherche et développement dans le pays. Une annonce qui s’inscrit dans un retrait plus large des entreprises technologiques américaines hors de l’empire du milieu.

Pauline Bandelier 28 août 2024

L’annonce serait tombée lundi matin lors d’une réunion des salariés d’IBM avec un de leur manager. Le groupe informatique américain va fermer complètement ses activités de R&D en Chine pour les transférer vers d’autres pays asiatiques, notamment l’Inde selon le Wall Street Journal. La fermeture affectera plus de 1000 salariés des laboratoires de R&D d’IBM à Beijing, Dalian ou Shanghai qui travaillent notamment sur le développement de logiciels, selon les employés interrogés.

...abonnés
https://www.usinenouvelle.com/article/i ... u.N2217468
IBM Pulls Research Operations Out of China, Lays Off 1,000 Employees
IBM is shuttering its R&D efforts in China, reportedly due to increased competition, declining business, and tensions around US tech firms in the country.

by Kate Irwin Aug 26, 2024

IBM is closing its research and development operations in China, resulting in the loss of 1,000 jobs, the South China Morning Post reports, citing local Chinese news outlets.

Jack Hergenrother, IBM's VP of global enterprise systems development, confirmed the R&D shutdown in China to IBM employees in a meeting on Monday, citing Chinese competition, The Wall Street Journal reports. Plus, IBM's infrastructure business has not been doing as well in recent years, the executive reportedly said. IBM saw its revenue from China fall nearly 20% last year amid ongoing tech industry tensions between the US and China.

IBM is planning to hire R&D staff in other locations, like India, according to employees familiar with the plans. Over 1,000 IBM employees in China are expected to lose their jobs, impacting staff in cities like Shanghai and Beijing. At time of writing, IBM's research division only shows a handful of jobs available based in either Japan, the US, or Singapore. IBM has not yet responded to PCMag's request for comment.

IBM's research primarily focuses on artificial intelligence development, semiconductor research, quantum computing, and cloud computing technology, according to the company's website. In recent months, IBM launched an AI development platform for engineers called InstructLab and open-sourced some of its Granite AI models.

Geopolitical tensions between the US and China have ramped up in recent years since the US banned the export of advanced AI chips to China in 2022. China has since taken aim at some US chip manufacturers, like Micron, and is reportedly phasing out other US chips from firms like Intel and AMD from its government devices.

The US continues to restrict Nvidia's most powerful chips from being sent to China, but many investigations have found that Chinese researchers are still getting their hands on the technology despite the ongoing ban by using loopholes like buying server hardware or sneaking chips in via other countries like Singapore.
https://uk.pcmag.com/processors/154065/ ... -employees

Re: USA et CHINE: pour le meilleur ou pour le pire ?

par energy_isere » 25 août 2024, 13:40

La Chine « fortement mécontente » des nouvelles sanctions américaines contre la Russie
Davantage que le coup porté à la Russie, Pékin s'inquiète de l'impact des nouvelles sanctions américaines pour les entreprises chinoises qui commercent avec Moscou. Et le gouvernement chinois entend bien défendre ses intérêts économiques avant tout.

latribune.fr 25 Août 2024,
.........................
lire https://www.latribune.fr/economie/inter ... 04820.html

Re: USA et CHINE: pour le meilleur ou pour le pire ?

par energy_isere » 17 juil. 2024, 23:53

Contrôle des armes et non-prolifération nucléaire : la Chine dit avoir suspendu des discussions avec les Etats-Unis

BOURSORAMA AVEC MEDIA SERVICES •17/07/2024

Ce geste est décrit comme une représaille diplomatique en réponse à deux ventes de matériel militaire de Washington à Taïwan.


La Chine a indiqué mercredi 17 juillet avoir suspendu des discussions avec les Etats-Unis sur le contrôle des armes et la non-prolifération nucléaire, précisant que cette décision venait en représailles à des ventes d'armes par Washington à Taïwan.

Pékin considère Taïwan comme une province, bien qu'il ne contrôle pas ce territoire insulaire administré par un gouvernement élu de façon démocratique. Le géant asiatique dénonce régulièrement les ventes d'armes américaines à l'île et plus globalement toute action de Washington donnant à Taïwan un semblant de légitimité internationale.

Pourparlers sous les radars

En juin, les Etats-Unis ont approuvé deux ventes de matériel militaire à Taïwan d'une valeur totale d'environ 300 millions de dollars (274 millions d'euros). "Les Etats-Unis ont ignoré la ferme opposition de la Chine (...) et pris une série de mesures qui portent gravement atteinte aux intérêts fondamentaux" du pays asiatique, a souligné devant la presse un porte-parole de la diplomatie chinoise, Lin Jian. "C'est pourquoi la Chine a décidé de suspendre les négociations avec les Etats-Unis en vue d'un nouveau cycle de consultations sur le contrôle des armes et la non-prolifération" nucléaire, a précisé le porte-parole, qui était interrogé sur des discussions à ce sujet entre Pékin et Washington.

Des pourparlers, qui n'avaient alors pas été rendus publics, se sont tenus en novembre dernier entre les deux premières puissances mondiales. Dans un rapport demandé par le Congrès américain, le Pentagone estimait en octobre dernier que la Chine développait son arsenal nucléaire plus rapidement que ne l'avaient envisagé les Etats-Unis.

Selon les estimations de l'Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (Sipri), les Etats-Unis disposent d'environ 3.700 armes nucléaires et la Russie de 4.500 - contre 410 pour la Chine. "La Chine est disposée à maintenir la communication avec les Etats-Unis sur les questions de contrôle international des armements sur la base du respect mutuel", a affirmé le porte-parole Lin Jian. "Mais les Etats-Unis doivent respecter les intérêts fondamentaux de la Chine et créer les conditions nécessaires au dialogue", a-t-il souligné.
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 9a4684ec4f

Re: USA et CHINE: pour le meilleur ou pour le pire ?

par energy_isere » 24 mai 2024, 08:37

Pékin sanctionne des entreprises américaines en riposte à la "coercition économique" de Washington

AFP •22/05/2024

Les autorités chinoises ont annoncé mercredi des sanctions contre 12 entreprises américaines, en réplique à la "coercition économique" de Washington visant des sociétés chinoises et à la vente d'armes à Taïwan.

Parmi ces entreprises se trouvent Lockheed Martin et Raytheon, tandis que dix cadres supérieurs sont également ciblés.

"Depuis un certain temps, les Etats-Unis (...) imposent sans discernement des sanctions illégales et unilatérales contre des sociétés chinoises prétendument liées à la Russie", souligne dans un communiqué le ministère des Affaires étrangères.

Dénonçant "une intimidation unilatérale et une coercition économique portant gravement atteinte aux droits et aux intérêts légitimes et légaux des entreprises, institutions et individus chinois", le ministère annonce des "contre-mesures".

Il cite aussi comme motif le fait que "pendant ce temps, les Etats-Unis continuent de vendre des armes à Taïwan", dont Pékin revendique la souveraineté.

Ces ventes "enfreignent sérieusement le principe d'une seule Chine (...) et constituent une grave ingérence dans les affaires intérieures de la Chine, affectant fortement sa souveraineté et son intégrité territoriale", fustige le ministère.

Si Washington reconnaît Pékin au détriment de Taipei depuis 1979, le Congrès américain impose parallèlement de fournir des armes à Taïwan, dans le but affiché de dissuader la Chine de toute volonté expansionniste.

Lundi, la Chine avait déjà dévoilé des sanctions contre trois entreprises américaines vendant des armes à Taïwan, le jour-même où était investi le président taïwanais Lai Ching-te.

Les sociétés General Atomics Aeronautical Systems, General Dynamics Land Systems et Boeing Defense, Space & Security avaient ainsi été placées sur la liste des "entités non fiables" du gouvernement chinois, ce qui leur interdit "toute activité d'import-export liée à la Chine".
https://www.boursorama.com/bourse/actua ... 5000a27dd8

Re: USA et CHINE: pour le meilleur ou pour le pire ?

par energy_isere » 13 mai 2024, 09:20

Pékin émet un « avertissement » à un destroyer américain en mer de Chine méridionale
Vendredi 10 mai, la Chine a affirmé avoir « émis un avertissement » à l’encontre du destroyer américain « USS Halsey » en mer de Chine méridionale. Le navire occidental avait déjà traversé le détroit de Taïwan dans la semaine, une provocation remarquée et peu appréciée par Pékin.

Le marin avec AFP. Publié le 10/05/2024
.....................
https://lemarin.ouest-france.fr/defense ... 7c0160a6dd

Re: USA et CHINE: pour le meilleur ou pour le pire ?

par energy_isere » 28 avr. 2024, 10:03

Le spectre de l'interdiction de TikTok aux Etats-Unis hante créateurs et PME

AFP •28/04/2024
lire https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 50dcbe7792

Re: USA et CHINE: pour le meilleur ou pour le pire ?

par energy_isere » 24 avr. 2024, 09:06

Etats-Unis: Le Sénat adopte le projet de loi visant à obliger ByteDance à céder TikTok

REUTERS •24/04/2024

Le Sénat américain a voté mardi soir à une large majorité le projet de loi laissant environ neuf mois au propriétaire chinois de TikTok, ByteDance, pour céder les actifs américains de l'application de partage de vidéos courtes sous peine d'interdiction.

Cette mesure, votée samedi à la Chambre des représentants, a été décidée en raison de craintes selon lesquelles la Chine pourrait accéder aux données d'Américains, ou les surveiller par le biais de l'application.

Le président américain Joe Biden a déclaré qu'il ratifierait le texte mercredi.

TikTok, qui dit ne pas avoir partagé les données des utilisateurs américains avec le gouvernement chinois et qu'il ne le ferait pas, a fait valoir que cette loi représentait une interdiction qui violerait le droit américain relatif à la liberté d'expression de ses utilisateurs.

L'entreprise n'a pas immédiatement fait de commentaire sur la décision du Congrès américain. Elle avait toutefois fait part à ses employés durant le week-end de son intention de saisir la justice afin de bloquer la loi.
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... 385817b4b1

Re: USA et CHINE: pour le meilleur ou pour le pire ?

par energy_isere » 22 avr. 2024, 23:46

TikTok aux États-Unis : la menace d'interdiction se précise

FRANCE 24 •22/04/2024

Aux Etats-Unis, la Chambre des Représentants a adopté samedi un texte donnant un ultimatum à TikTok : le réseau social pourrait avoir douze mois pour s'affranchir de la mainmise de Pékin et être vendu à un investisseur non-chinois. Dans le cas contraire, il serait interdit aux Etats-Unis. La proposition de loi doit désormais être votée par le Sénat d'ici quelques jours. Joe Biden a déjà dit qu'en cas de vote, il promulguerait le texte. De leur côté, TikTok et sa maison mère, ByteDance, mènent une intense bataille de communication pour dénoncer une atteinte à la liberté d'expression.
https://www.boursorama.com/videos/actua ... 52d9b339e2

Re: USA et CHINE: pour le meilleur ou pour le pire ?

par energy_isere » 14 avr. 2024, 14:52

suite du post au dessus. L'interdiction va s'étendre en Chine :
Guerre des puces: la Chine demande à ses entreprises d'abandonner les modèles étrangers


La Chine réaffirme sa volonté d'éradiquer les technologies américaines du pays.

BLOOMBERG REUTERS JENNIFER MERTENS 12 avril 2024

La Chine demande aux entreprises de télécommunications d'éliminer progressivement les puces étrangères, portant un coup dur à Intel et AMD.

Le ministère de l'Industrie et des Technologies de l'information a ordonné, plus tôt cette année, aux plus grands opérateurs de télécommunications du pays de supprimer progressivement les puces étrangères de leurs réseaux d'ici à 2027, rapporte le Wall Street Journal, citant des personnes proches du dossier.

Une demande qui aura forcément des répercussions sur les entreprises chinoises, puisque les puces étrangères - américaines, notamment - sont à l'heure actuelle essentielles aux réseaux de télécommunications du pays.

Mais cette décision aura également un impact sur les fournisseurs des opérateurs chinois, dont les géants américains Intel et AMD, souligne le média américain. Leurs actions étaient en baisse de plus de 1,5% lors des échanges avant commercialisation. Rappelons que la Chine est un marché crucial pour Intel. En 2023, le pays a représenté 27% de son chiffre d'affaires total.

Nouvelle étape dans les tensions commerciales sino-américaines

Pékin accélère sa campagne visant à éradiquer la technologie américaine, en partie pour contourner les sanctions américaines de plus en plus nombreuses. Le gouvernement a ordonné aux institutions et aux entreprises soutenues par l'État d'abandonner les iPhone, a poussé les entreprises à abandonner les ordinateurs étrangers et a demandé à ses constructeurs de véhicules électriques de s'en tenir au silicium conçu localement.

Cet effort vaste et coordonné s'est accéléré en 2023 avec la montée en puissance de champions nationaux tels que Huawei, qui ont soulevé la perspective d'alternatives locales tout au long de la chaîne d'approvisionnement technologique. La directive sur les télécommunications fait écho aux mesures prises par les gouvernements occidentaux pour interdire l'utilisation des équipements réseau Huawei, qu'ils considèrent comme une menace pour la sécurité nationale.
https://www.lecho.be/entreprises/tech-s ... 39537.html

Re: USA et CHINE: pour le meilleur ou pour le pire ?

par energy_isere » 24 mars 2024, 10:07

La Chine bloque l'utilisation des puces Intel et AMD dans les ordinateurs du gouvernement, selon le FT
i
REUTERS•24/03/2024

Selon le Financial Times, la Chine a introduit de nouvelles directives qui impliquent que les microprocesseurs américains d'Intel et d'AMD soient progressivement retirés des ordinateurs personnels et des serveurs du gouvernement.
https://www.boursorama.com/bourse/actua ... Boursorama

Cane veux rien dire retirer des ordinateurs, il n' y a pas de composant Chinois en remplacement direct.
Ca veux dire qu'ils pourront plus avoir d'ordi à base de ces processeurs AMD et Intel.

Re: USA et CHINE: pour le meilleur ou pour le pire ?

par Glycogène » 18 mars 2024, 16:21

energy_isere a écrit :
17 mars 2024, 10:49
ce que veut l'administation Biden c'est que Tik Tok ne soit plus rattaché à ByteDance.
La filiale américaine de TikTok uniquement.
LeLama a écrit :
17 mars 2024, 07:59
Vente a qui ? A une entreprise americaine ?
Le but est que les capitaux américains soient au moins majoritaires dans le capital de TikTok US, afin que le PDG soit US, pour pouvoir tout contrôler, et éventuellement utiliser TikTok pour manipuler l'opinion US dans le sens qu'ils veulent (car ce n'est pas pour garantir la neutralité du média, faut pas rêver).

Re: USA et CHINE: pour le meilleur ou pour le pire ?

par energy_isere » 17 mars 2024, 10:49

LeLama a écrit :
17 mars 2024, 07:59
Je ne comprends pas bien ce que ca veut dire, cette oblgation de vente de Tik Tok .

Vente a qui ? A une entreprise americaine ? A une entreprise dont les actionnaires sont americains ? La question de nationalite' d'une entreprise est difficile a definir, entre les actionnaires, les locaux, le droit...
On ne sait pas non plus si Tik Tok peut facilement creer une nouvelle entite' qui s'appellerait Tique-Toque de droit different, et continuer l'activite' sous cette nouvelle banniere en laissant mourr l'ancien Tik-Tok. C'est du pur numerique, donc a priori ca parait faisable, meme si politiquement ca veut dire entrer dans un rapport de force frontal avec les US et c'est pas forcement ideal.

Bref, la situation me parait pas claire du tout. Wait and see.
ce que veut l'administation Biden c'est que Tik Tok ne soit plus rattaché à ByteDance.

Re: USA et CHINE: pour le meilleur ou pour le pire ?

par LeLama » 17 mars 2024, 07:59

Je ne comprends pas bien ce que ca veut dire, cette oblgation de vente de Tik Tok .

Vente a qui ? A une entreprise americaine ? A une entreprise dont les actionnaires sont americains ? La question de nationalite' d'une entreprise est difficile a definir, entre les actionnaires, les locaux, le droit...
On ne sait pas non plus si Tik Tok peut facilement creer une nouvelle entite' qui s'appellerait Tique-Toque de droit different, et continuer l'activite' sous cette nouvelle banniere en laissant mourr l'ancien Tik-Tok. C'est du pur numerique, donc a priori ca parait faisable, meme si politiquement ca veut dire entrer dans un rapport de force frontal avec les US et c'est pas forcement ideal.

Bref, la situation me parait pas claire du tout. Wait and see.

Haut