par supert » 02 juil. 2024, 17:51
"Et on pourra s'indigner ensemble sans être payé pour..."
Je ne cherche pas à connaître le sort des réfugiés en général. Je cherche à mieux connaître le comportement des pays arabes envers les palestiniens et, si ce comportement correspond peu ou prou à ce que je crois savoir, à poser la question de pourquoi "on" s'indigne de certaines choses pendant que l'"on" ferme sa gueule sur d'autres équivalentes.
C'est ce que je fais quand, des esprits bien-pensant m'expliquant Poutine, je leur demande pourquoi le poudré lui a vendu des armes jusqu'en 2022. C'est le même principe, celui de l'indignation sélective.
J'insiste sur sélective; il y a une sélection délibérée et manipulatrice.
Je ne parle pas de ceux qui essaient d'améliorer le sort de certains damnés de la Terre et pas d'autres, on ne peut pas être partout. Ou de la vieille qui se préoccupe de la chasse au goglu sans forcément connaître le sort des soudanais.
Non, je parle toujours des mêmes qui ont toujours les mêmes indignations en faisant des leçons de morales comme quoi "on ne peut pas ne pas se préoccuper de la misère du peuple palestinien", sinon on est fascistes. Mais on peut pour les soudanais.
Les mécaniques qui font ces sélections m'intéressent. Je vois déja un certains nombres de facteurs mais j'ai envie de creuser un peu. Désolé pour les réfugiés dont astrapi me parlait il y a plus de 40 ans, ce ne sont pas eux qui stimulent mon intellect.
Par ailleurs et par hasard, j'ai suivi une autre de tes suggestions nemo. Discuter politique française avec quelqu'un des soulèvements de la Terre. Un gars bien que je connais, maraîcher bio intelligent (sisi ça existe), nature et progrès toussa et qui entre autres était monté à Sainte-Soline. Quand j'ai énoncé mon point de vue sur la rance insoumise, il m'a dit "va falloir que tu m'expliques ça". Nous avons discuté. Il comprend mon point de vue.
Supert qui pense qu'il parle mieux qu'il n'écrit. Et qui écrit qu'il pense mieux qu'il ne parle.
"Et on pourra s'indigner ensemble sans être payé pour..."
Je ne cherche pas à connaître le sort des réfugiés en général. Je cherche à mieux connaître le comportement des pays arabes envers les palestiniens et, si ce comportement correspond peu ou prou à ce que je crois savoir, à poser la question de pourquoi "on" s'indigne de certaines choses pendant que l'"on" ferme sa gueule sur d'autres équivalentes.
C'est ce que je fais quand, des esprits bien-pensant m'expliquant Poutine, je leur demande pourquoi le poudré lui a vendu des armes jusqu'en 2022. C'est le même principe, celui de l'indignation sélective.
J'insiste sur sélective; il y a une sélection délibérée et manipulatrice.
Je ne parle pas de ceux qui essaient d'améliorer le sort de certains damnés de la Terre et pas d'autres, on ne peut pas être partout. Ou de la vieille qui se préoccupe de la chasse au goglu sans forcément connaître le sort des soudanais.
Non, je parle toujours des mêmes qui ont toujours les mêmes indignations en faisant des leçons de morales comme quoi "on ne peut pas ne pas se préoccuper de la misère du peuple palestinien", sinon on est fascistes. Mais on peut pour les soudanais.
Les mécaniques qui font ces sélections m'intéressent. Je vois déja un certains nombres de facteurs mais j'ai envie de creuser un peu. Désolé pour les réfugiés dont astrapi me parlait il y a plus de 40 ans, ce ne sont pas eux qui stimulent mon intellect.
Par ailleurs et par hasard, j'ai suivi une autre de tes suggestions nemo. Discuter politique française avec quelqu'un des soulèvements de la Terre. Un gars bien que je connais, maraîcher bio intelligent (sisi ça existe), nature et progrès toussa et qui entre autres était monté à Sainte-Soline. Quand j'ai énoncé mon point de vue sur la rance insoumise, il m'a dit "va falloir que tu m'expliques ça". Nous avons discuté. Il comprend mon point de vue.
Supert qui pense qu'il parle mieux qu'il n'écrit. Et qui écrit qu'il pense mieux qu'il ne parle.