Le Pentagone au Moyen-Orient, le Peak Oil

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:D :geek: :ugeek: :ghost: :wtf: :-D :) :-) :-( :-o :shock: :? 8-) :lol: :-x :-P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;) ;-) :!: :?: :idea: :arrow: :-| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o [-X [-o< 8-[ [-( :-k ](*,) :-" O:) =; :-& :-({|= :-$ :-s \:D/ :-#
Plus d’émoticônes

Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées

Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : Le Pentagone au Moyen-Orient, le Peak Oil

par tanguy » 03 mai 2007, 15:24

En effet, cette absurdité a déjà été rapportée ici, et commentée.
Une absurdité, non ... je pense que l'auteur est convaincu de ses propos. Evidemment, c'est infaisable, surtout dans le contexte actuel.
Qui tient ce journal?
Le Pakistan est au courant de ces vues?
Comme son nom l'indique, les forces armées US. L'article avait fait un tollé lors de sa parution, notamment chez les Saoudiens, les Pakis et autres, mais l'armée US s'était défendue en disant que les vues de l'auteur (un ancien Colonel US en retraite) n'engageaient que lui.

par mahiahi » 03 mai 2007, 15:14

Qui tient ce journal?
Le Pakistan est au courant de ces vues?

par Environnement2100 » 03 mai 2007, 14:40

En effet, cette absurdité a déjà été rapportée ici, et commentée.

par tanguy » 03 mai 2007, 11:00

Ca a peut-être déjà été publié ici, mais au cas où pas, une carte du "Nouveau Moyen-Orient" publiée dans le très sérieux "Armed Forces Journal" US :

http://www.armedforcesjournal.com/xml/2 ... _after.JPG

Notez le fameux "Etat Chiite arabe" : La partie est n'est pas Chiite (ce sont actuellement des Arabes sunnites Iraniens, donc le regroupement n'est ni ethnique ni religieux. Un indice : 55% des réserves de la planète sont sur le territoire de l'"Etat Chiite Arabe". Devinez où les forces US s'installeraient au cas où ce plan réussirait ? :lol:

Mais je pense que les US sont en train de perdre la main. Reste à savoir qui la reprendra. Si c'est l'Islam politique à visées "civilisatrices" ("Crois ou meurt"), on risque, en Europe, de regretter l'Oncle Sam...

par Spiritatus » 01 mai 2007, 01:34

Une partie du pétrole va a qui paye le mieux

Une autre est réservée a des fins diplomatiques comme le Vénézuela ou la russie.


Ca c'est quand tout va bien. Et l'armée US est là pour que tout se passe bien et que le pétrole coule a flot. Mais que se passera t il quand les producteurs voudront garder du pétrole pour eux ? Car si on fait le tour des producteurs j'ai l'impression que pour les 3/4 le pétrole est un bien nationalisé et ce même en russie.

Prenons un pays comme l'arabie saoudite, avant le pétrole sont principale revenu c'était les pélerins des lieux saint de l'islam.

Si on leur enlève le pétrole ils vont sacrément être dans la dèche et bien plus que nous. Depuis l'arrivée du pétrole leur population a été multipliée par 5 et ce serra fini d'aller pomper l'eau dans la mer, de la dessaler pour pouvoir transformer le désert en jardin...


Je pense quand même que leur dirigeants ont un peu plus de jugeote qu'en ont eu les anglais avec la gestion de la mer du nord et qu'ils ont prévu de garder des réserves "pour eux". Surtout qu'un gouvernement de type monarchique ca a plus tendance a conserver un héritage que de le dilapider.

Donc que ferra l'armée US ou autre quand L'OPEP dirra stop on ne vends plus que 10 millions de barils par jour?

par Tiennel » 01 mai 2007, 00:20

Sheikh a écrit :Le Venezuela livrera le Bresil, le Moyen-Orient les Etats-Unis, et la Russie et l'Afrique comptent vendre aux Chinois
Ouais... En attendant le Venezuela livre toujours les USA et le Moyen-Orient l'Europe, parce que c'est là que sont les bons clients qui paient rubis sur l'ongle, quel que soit le prix.

La géopolitique c'est bien, mais le pétrole c'est aussi et avant tout du commerce international, et là la seule question à se poser est : qui paie le mieux ? Depuis que le pétrole a dépassé les $50 le baril, l'Inde est beaucoup plus mesurée dans ses importations d'huile. Et l'Asie du Sud-Est a rétabli le rationnement.

L'Europe est une vieille mémé pleine aux as : elle aura droit à sa rasade pendant encore un certain temps :-D

par Schlumpf » 30 avr. 2007, 22:45

il y a du vent là bas ? Ou bien c'est juste pour le décor ?

par energy_isere » 30 avr. 2007, 20:32

Bonjour Sheik,

tu aurais pas à nous montrer une ou deux photo récente du chantier des deux tours qui se construisent (à Dubai) avec des éoliennes entre les 2 ?

par Sheikh » 30 avr. 2007, 14:57

Tiennel a écrit :
En tout cas, les Europeens sont mal partis dans la course au petrole. Ils n'ont aucun reel pouvoir ni au Moyen-Orient, ni aux Ameriques, et leur influence en Asie et en Afrique recule a vitesse grand V.
Tant qu'on a des euros, les producteurs seront bien contents de nous vendre leur pétrole. L'Amérique du Sud et l'Asie du Sud-Est seront en panne sèche bien avant nous.
:D Le Venezuela livrera le Bresil, le Moyen-Orient les Etats-Unis, et la Russie et l'Afrique comptent vendre aux Chinois :-D

Et nous on va le trouver ou notre petrole? Au Tchad ou en Algerie? :-D

Vladimir Poutine a bien compris que les Europeens n'auront pas le choix ni pour le gaz, ni pour le petrole, en plus la plupart des super ressources de l'Arctique vont tomber sous controle Russe :)

Je vous parle pas de l'Inde et des 500 millions d'Indiens en cours de fabrication :lol:

Heureusement que la population europeenne va s'effondrer, c'est un cadeau du ciel, car sans petrole l'Europe rentre dans le Tiers-Monde :-D

par Sheikh » 30 avr. 2007, 14:48

matthieu25 a écrit :Profites bien du pétrole tant qu'il en reste.... :lol:
Je passerai le message a l'emir :twisted:

par Tiennel » 29 avr. 2007, 22:58

En tout cas, les Europeens sont mal partis dans la course au petrole. Ils n'ont aucun reel pouvoir ni au Moyen-Orient, ni aux Ameriques, et leur influence en Asie et en Afrique recule a vitesse grand V.
Tant qu'on a des euros, les producteurs seront bien contents de nous vendre leur pétrole. L'Amérique du Sud et l'Asie du Sud-Est seront en panne sèche bien avant nous.

par matthieu25 » 29 avr. 2007, 22:41

Profites bien du pétrole tant qu'il en reste.... :lol:

par Sheikh » 29 avr. 2007, 22:26

Environnement2100 a écrit :T'habites Dubaï ? Ca tombe bien, le bac à sable te guette. :)
Resident a Dubai, vacancier en France en ce moment :-)

par Environnement2100 » 29 avr. 2007, 21:50

T'habites Dubaï ? Ca tombe bien, le bac à sable te guette. :)

par Sheikh » 29 avr. 2007, 21:43

C'est le controle des puits petroliferes que garantit l'armee, le reste ne les interesse pas.

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/saud/

Ce reportage de Frontline PBS, que j'ai pu voir il y a 2 semaines, leve le voile sur l'occupation militaire par le Pentagone des puits petroliferes au Moyen-Orient.

Dans les annees 70, pendant l'embargo decrete par les pays arabes, le Pentagone de son propre chef etait sur le point de prendre directement le controle des puits saoudiens si le roi ne cedait pas. L'armee n'avait plus de kerosene pour faire voler ses avions au Viet-Nam.

Le Pentagone est la cle, certainement pas la famille Bush. L'alliance americano-saoudienne existait bien avant l'arrivee des Bush pere et fils au pouvoir.

En tout cas, les Europeens sont mal partis dans la course au petrole. Ils n'ont aucun reel pouvoir ni au Moyen-Orient, ni aux Ameriques, et leur influence en Asie et en Afrique recule a vitesse grand V.

Haut