RTE : record elec sucessifs

Répondre


Cette question vous permet de vous prémunir contre les soumissions automatisées et intensives effectuées par des robots malveillants.
Émoticônes
:D :geek: :ugeek: :ghost: :wtf: :-D :) :-) :-( :-o :shock: :? 8-) :lol: :-x :-P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: ;) ;-) :!: :?: :idea: :arrow: :-| :mrgreen: =D> #-o =P~ :^o [-X [-o< 8-[ [-( :-k ](*,) :-" O:) =; :-& :-({|= :-$ :-s \:D/ :-#
Plus d’émoticônes
Le BBCode est activé
La balise [img] est activée
La balise [flash] est activée
La balise [url] est activée
Les émoticônes sont activées
Relecture du sujet
   

Agrandir Relecture du sujet : RTE : record elec sucessifs

Re: RTE : record elec sucessifs

par GillesH38 » Aujourd’hui, 16:46

à part les rats, je ne pense pas qu'il y ait une espèce de mammifère plus éloignée de l'extinction que les humains sur Terre ....

Re: RTE : record elec sucessifs

par mobar » Aujourd’hui, 16:38

on a les exemples de quantites d’especes qui ont disparues et qui elles n’etaient pour rien dans leur disparition
les humains au moins pourront se prevaloir d’etre les premiers a s’etre auto eradiques :lol: :lol: :smt033 :smt023

Re: RTE : record elec sucessifs

par GillesH38 » Aujourd’hui, 07:31

mobar a écrit : ↑
Aujourd’hui, 07:27
 La fin des fossiles c'est au plus tôt dans quelques siècles
alors, la fin des fossiles, on la verra sans doute pas tous les deux, mais le pic des émissions de CO2, c'est possible : tu paries sur quelle date ?
Au rythme exponentiel de destruction des écosystèmes on aura disparu avant
ce qui me fait le plus marrer, c'est ceux qui pensent qu'on ne pourra plus survivre sur la Terre mais qui pensent qu'on pourrait survivre dans une arche interstellaire :lol: :lol:

Moi je dis y a qu'à construire une arche interstellaire et la laisser sur Terre, où il y aura toujours de l'énergie solaire, de l'eau, et de l'oxygène, ça sera beaucoup plus simple .

En fait, sérieux, faut juste arrêter la colle.

Re: RTE : record elec sucessifs

par mobar » Aujourd’hui, 07:27

GillesH38 a écrit : ↑
02 avr. 2025, 07:50
 ils vaut mieux construire un réacteur nucléaire.

mais pas à cause du climat, car ça ne changera pas la quantité finale de pétrole extrait, si on ne sait pas s'en passer complètement.

Ca ne fera que prolonger la vie des fossiles et retarder (un peu) la décroissance inévitable. Vu les chiffres cependant, ça ne prolongera que de quelques années la vie de la civilisation industrielle qui en a encore pour à peu près un siècle.
Ce n'est pas la fin des fossiles qui mettra fin a la civilisation industrielle mais plutôt la fin de l'habitabilité de la planète

La fin des fossiles c'est au plus tôt dans quelques siècles
Au rythme exponentiel de destruction des écosystèmes on aura disparu avant

Re: RTE : record elec sucessifs

par energy_isere » Hier, 08:16

Le meilleur chiffre du solaire pour cette année 2025 était 16.1 GW le 23 mai, hier journée exceptionnelle sans écrêtage avec 18.7 GW.
( site RTE)

Re: RTE : record elec sucessifs

par GillesH38 » 02 avr. 2025, 07:50

ils vaut mieux construire un réacteur nucléaire.

mais pas à cause du climat, car ça ne changera pas la quantité finale de pétrole extrait, si on ne sait pas s'en passer complètement.

Ca ne fera que prolonger la vie des fossiles et retarder (un peu) la décroissance inévitable. Vu les chiffres cependant, ça ne prolongera que de quelques années la vie de la civilisation industrielle qui en a encore pour à peu près un siècle.

Re: RTE : record elec sucessifs

par alain2908 » 02 avr. 2025, 07:12

Rod a écrit : ↑
01 avr. 2025, 15:03
GillesH38 a écrit : ↑
01 avr. 2025, 12:03
alain2908 a écrit : ↑
01 avr. 2025, 09:51
 C'est un argument un peu fallacieux.
Il présuppose que l'objectif est l'absence de production anthropique de gaz à effet de serre alors que pour moi c'est la neutralité carbone.
Et dans ce 2e objectif, rien n’empêche de construire des centrales nucléaires.
je n'ai pas dit que ça empêchait de construire des centrales nucléaires.

Mais pour toi il faudrait combien de Gtep/an d'électricité nucléaire pour atteindre la neutralité carbone ?
Vu que l’électricité doit représenter environ 20% de l'énergie mondiale consommé, même avec 100% d'électricité nuc, on serait très loin de la neutralité carbone! La neutralité carbone (à confort équivalent) est un mythe.
Pour comprendre, avec une quantité de petrole donnée et dans l’objectif de produire le maximum d’energie electrique, il vaut mieux :
1/ construire un reacteur nucleaire, extraire de l’uranium et produire de l’electricite ?
2/ construire une centrale thermique, et bruler le reliquat de peteole pour produire de l’elec ?

Re: RTE : record elec sucessifs

par energy_isere » 02 avr. 2025, 01:12

prix nul sur le marché spot en France de 11h à 17h.

Re: RTE : record elec sucessifs

par mobar » 01 avr. 2025, 19:20

Le con-fort, c'est un d'abord un con! :wtf:

Re: RTE : record elec sucessifs

par Rod » 01 avr. 2025, 15:03

GillesH38 a écrit : ↑
01 avr. 2025, 12:03
alain2908 a écrit : ↑
01 avr. 2025, 09:51
 C'est un argument un peu fallacieux.
Il présuppose que l'objectif est l'absence de production anthropique de gaz à effet de serre alors que pour moi c'est la neutralité carbone.
Et dans ce 2e objectif, rien n’empêche de construire des centrales nucléaires.
je n'ai pas dit que ça empêchait de construire des centrales nucléaires.

Mais pour toi il faudrait combien de Gtep/an d'électricité nucléaire pour atteindre la neutralité carbone ?
Vu que l’électricité doit représenter environ 20% de l'énergie mondiale consommé, même avec 100% d'électricité nuc, on serait très loin de la neutralité carbone! La neutralité carbone (à confort équivalent) est un mythe.

Re: RTE : record elec sucessifs

par mobar » 01 avr. 2025, 14:47

0 nuke c’est bien mieux que 0 carbone O:)

Re: RTE : record elec sucessifs

par GillesH38 » 01 avr. 2025, 12:03

alain2908 a écrit : ↑
01 avr. 2025, 09:51
 C'est un argument un peu fallacieux.
Il présuppose que l'objectif est l'absence de production anthropique de gaz à effet de serre alors que pour moi c'est la neutralité carbone.
Et dans ce 2e objectif, rien n’empêche de construire des centrales nucléaires.
je n'ai pas dit que ça empêchait de construire des centrales nucléaires.

Mais pour toi il faudrait combien de Gtep/an d'électricité nucléaire pour atteindre la neutralité carbone ?

Re: RTE : record elec sucessifs

par alain2908 » 01 avr. 2025, 09:51

C'est un argument un peu fallacieux.
Il présuppose que l'objectif est l'absence de production anthropique de gaz à effet de serre alors que pour moi c'est la neutralité carbone.
Et dans ce 2e objectif, rien n’empêche de construire des centrales nucléaires.
et l'argument de ne pas en avoir vu me parait aussi fallacieux.
A ton age, ton grand père n'avait jamais vu de smartphone, ce qui ne l'a pas empéché d'advenir.

Re: RTE : record elec sucessifs

par GillesH38 » 01 avr. 2025, 06:41

à part pour faire cocorico, c'est rien moins que rassurant, car si l'Allemagne prouve qu'on ne peut pas atteindre 0 CO2 sans nucléaire, ça prouve aussi que le monde ne peut pas y arriver, car on ne pourra pas fournir du nucléaire à tout le monde.

Et de toutes façons j'ai jamais vu une centrale nucléaire construite sans matériaux produits à bas prix avec du carbone ...

Re: RTE : record elec sucessifs

par alain2908 » 01 avr. 2025, 06:36

Jeuf a écrit : ↑
21 mars 2025, 14:29
 -sur la carte de suivi de production élec/émission CO2 au niveau mondial, il y a maintenant presque tous les pays
https://app.electricitymaps.com/map
même la Chine. Même la Corée du nord (qui est arrivée un peu avant la Chine)
Ecart France Allemagne toujours saisissant : 50 / 450 sur 12 mois.
L'arrêt du nucléaire reste vraiment un caillou dans leur chaussure.

Haut