par GillesH38 » 03 oct. 2010, 08:48
mais pour dire ça tu suppose que la production électrique est fixée au total, mais ça marche pas comme ça : si on est capable de faire rouler des millions de VE, en plus de toutes les autres applications possibles de l'électricité, alors on n'a aucun probleme pour EN PLUS rajouter quelques % pour l'éclairage public. Qu'on conteste l'utilité de cet éclairage c'est un autre probleme, mais l'argument n'est pas que ça enleve de la production a autre chose.
De toutes façons si on sait faire de l'électricité sans fossile à bas coût (ce qui reste à démontrer), alors la ressource n'est plus un problème. Ca ne coutera pas plus cher d'en rajouter quelques % (enfin ça rajoutera quelques % quoi). En transformant des pourcentages en nombre absolu, on donne tout de suite l'impression que c'est énorme en parlant de millions, de milliards, etc... mais c'est bien plus significatif de parler en pourcentage, ça recadre bien les choses.
mais pour dire ça tu suppose que la production électrique est fixée au total, mais ça marche pas comme ça : si on est capable de faire rouler des millions de VE, en plus de toutes les autres applications possibles de l'électricité, alors on n'a aucun probleme pour EN PLUS rajouter quelques % pour l'éclairage public. Qu'on conteste l'utilité de cet éclairage c'est un autre probleme, mais l'argument n'est pas que ça enleve de la production a autre chose.
De toutes façons si on sait faire de l'électricité sans fossile à bas coût (ce qui reste à démontrer), alors la ressource n'est plus un problème. Ca ne coutera pas plus cher d'en rajouter quelques % (enfin ça rajoutera quelques % quoi). En transformant des pourcentages en nombre absolu, on donne tout de suite l'impression que c'est énorme en parlant de millions, de milliards, etc... mais c'est bien plus significatif de parler en pourcentage, ça recadre bien les choses.