par alain2908 » 02 avr. 2025, 07:12
Rod a écrit : ↑01 avr. 2025, 15:03
GillesH38 a écrit : ↑01 avr. 2025, 12:03
alain2908 a écrit : ↑01 avr. 2025, 09:51
C'est un argument un peu fallacieux.
Il présuppose que l'objectif est l'absence de production anthropique de gaz à effet de serre alors que pour moi c'est la neutralité carbone.
Et dans ce 2e objectif, rien n’empêche de construire des centrales nucléaires.
je n'ai pas dit que ça empêchait de construire des centrales nucléaires.
Mais pour toi il faudrait combien de Gtep/an d'électricité nucléaire pour atteindre la neutralité carbone ?
Vu que l’électricité doit représenter environ 20% de l'énergie mondiale consommé, même avec 100% d'électricité nuc, on serait très loin de la neutralité carbone! La neutralité carbone (à confort équivalent) est un mythe.
Pour comprendre, avec une quantité de petrole donnée et dans l’objectif de produire le maximum d’energie electrique, il vaut mieux :
1/ construire un reacteur nucleaire, extraire de l’uranium et produire de l’electricite ?
2/ construire une centrale thermique, et bruler le reliquat de peteole pour produire de l’elec ?
[quote=Rod post_id=2409210 time=1743512618 user_id=10592]
[quote=GillesH38 post_id=2409200 time=1743501830 user_id=261]
[quote=alain2908 post_id=2409193 time=1743493862 user_id=351]
C'est un argument un peu fallacieux.
Il présuppose que l'objectif est l'absence de production anthropique de gaz à effet de serre alors que pour moi c'est la neutralité carbone.
Et dans ce 2e objectif, rien n’empêche de construire des centrales nucléaires.
[/quote]
je n'ai pas dit que ça empêchait de construire des centrales nucléaires.
Mais pour toi il faudrait combien de Gtep/an d'électricité nucléaire pour atteindre la neutralité carbone ?
[/quote]
Vu que l’électricité doit représenter environ 20% de l'énergie mondiale consommé, même avec 100% d'électricité nuc, on serait très loin de la neutralité carbone! La neutralité carbone (à confort équivalent) est un mythe.
[/quote]
Pour comprendre, avec une quantité de petrole donnée et dans l’objectif de produire le maximum d’energie electrique, il vaut mieux :
1/ construire un reacteur nucleaire, extraire de l’uranium et produire de l’electricite ?
2/ construire une centrale thermique, et bruler le reliquat de peteole pour produire de l’elec ?