Site dédié à la fin de l'âge du pétrole
Accéder au contenu
par mobar » 21 févr. 2018, 17:22
par ni chaud ni froid » 21 févr. 2018, 13:31
bah, l'amputation de ta jambe est déjà suffisante pour que tu ne chantes pas. Ca m'étonnerait que ton hémophilie soit perçue comme plus grave, vu que tu as toujours été hémophile...
par GillesH38 » 21 févr. 2018, 12:16
ni chaud ni froid a écrit : ↑21 févr. 2018, 08:42 Si tu ajoute la population mondiale telle qu'lle se prépare, et l'absence d'hydrocarbure pour la suite, je ne suis pas sur que les lendemains chantent.
par ni chaud ni froid » 21 févr. 2018, 08:42
mobar a écrit : ↑21 févr. 2018, 05:07 Tu mélanges tout et t'étonnes de ne rien comprendre
GillesH38 a écrit : ↑21 févr. 2018, 06:44 Autre version : comme le disent les scientifiques et sans complot, le CO2 augmente d'environ 2 ppm par an, mais comme on n'est pas loin du pic de production de fossiles, on a encore environ 100 ppm environ à émettre d'ici 2100 (on peut oublier le BS du scénario RPM 8.5 par exemple à 1000 ppm). La température augmente au moins en partie à cause du CO2 à raison de 0,18 °C/décennie donc 1,8 °C/ siècle, mais là encore ça se ralentira puisque les émissions finiront par baisser. Ceci est compatible avec environ un doublement du CO2 à la fin de la société industrielle et une sensibilité climatique entre 2 et 3°C. L'un dans l'autre, on terminera à environ 2°C ou un peu plus que les températures préindustrielles, alors qu'avec la moitié de ce réchauffement, on n'a pas encore vraiment observé de conséquences statistiquement significatives (par significatives, je n'entends pas faire la liste obsessionnelle de tous les évènements climatiques qui se sont toujours produits aux 4 coins du monde) . Il est donc peu probable que le RC provoque des conséquences très graves sur la vie de l'humanité, alors que la déplétion des fossiles, elle, produira des problèmes inextricables plongeant les économies dans la récession.
par GillesH38 » 21 févr. 2018, 06:44
ni chaud ni froid a écrit : ↑20 févr. 2018, 22:54 Mais, oui, évidemment : ce sont tous des illuminatis... (ou des reptiliens ?) Les mecs bidouillent les données satellites pour donner l'impression que la terre se réchauffe (alors que tous les indicateurs montrent bien qu'elle se refroidit : on a même eu des gelées en hiver cette année), que le CO2 dans l'atmosphère augmente (foutaises), que c'est lié à l'activité humaine (vu qu'on produit pas plus de CO2 ou de méthane c'est pas possible), et que c'est susceptible d'avoir un impact (Alors que non, la situation est la même depuis 50 ans...).
par mobar » 21 févr. 2018, 05:07
ni chaud ni froid a écrit : ↑20 févr. 2018, 22:54 Les mecs bidouillent les données satellites pour donner l'impression que la terre se réchauffe (alors que tous les indicateurs montrent bien qu'elle se refroidit : on a même eu des gelées en hiver cette année), que le CO2 dans l'atmosphère augmente (foutaises), que c'est lié à l'activité humaine (vu qu'on produit pas plus de CO2 ou de méthane c'est pas possible), et que c'est susceptible d'avoir un impact (Alors que non, la situation est la même depuis 50 ans...).
par rico » 20 févr. 2018, 23:42
Mauvaise nouvelle : il est impossible de comprendre le monde, même sortant la carte complot ou conspiration.
par ni chaud ni froid » 20 févr. 2018, 23:17
par rico » 20 févr. 2018, 22:57
par ni chaud ni froid » 20 févr. 2018, 22:54
par rico » 20 févr. 2018, 22:29
si c'était une arnaque et que tout le monde s'en foutait, ça serait déjà éventé depuis bien longtemps, par des gens de l'intérieur. A croire que tout ces gars sont tenus en respect par la CIA, le FSB et le MOSSAD par des menaces sur la tête de leurs enfants...
par ni chaud ni froid » 20 févr. 2018, 22:22
En fait très compliqué de trouver des éléments, le climat, le CO2 et le RCA n’intéressent plus personne, ni le peak oil d'ailleurs, la plupart des gens ont bien compris que c'était une arnaque inventée par des politicard pour récolter des taxes
Peakoilbarrel a écrit : ↑20 févr. 2018, 22:16 Quand on aura plus une seule tune pour aller s' approvisionner au supermarché du coin, on refera le sondage
par Peakoilbarrel » 20 févr. 2018, 22:16
par mobar » 20 févr. 2018, 19:02
ni chaud ni froid a écrit : ↑20 févr. 2018, 08:46 Pas une référence dudit article postérieure à 2000. Pour moi pas besoin d'aller plus loin.
par ni chaud ni froid » 20 févr. 2018, 08:46
Haut